激進(jìn)示威者占領(lǐng)了香港中文大學(xué)、香港理工大學(xué)等高校的照片和視頻15日大量流向互聯(lián)網(wǎng)，那些情景十分令人震驚。圖像顯示他們對(duì)學(xué)校進(jìn)行“入境管理”，在學(xué)校里修建“城墻”，還把學(xué)校變成了制造燃燒瓶和“火炮臺(tái)”等武器的“兵工廠”。目前港中大等有的高校已完全被黑衣人控制，成為他們組織和實(shí)施犯罪的基地。

黑衣人從打扮到他們搞“武裝割據(jù)”的樣子都越來(lái)越像“伊斯蘭國(guó)”的狂熱戰(zhàn)士了。他們就差抓幾個(gè)人質(zhì)并且威脅如果政府不答應(yīng)要求他們就撕票了。

其實(shí)，港中大等高校的聲望就是他們的人質(zhì)，整個(gè)香港這座城市也成了他們的人質(zhì)。這些激進(jìn)示威者正在搞一種新型恐怖主義，他們劫持的是香港這座城市的明天，是無(wú)數(shù)香港人的未來(lái)。他們?cè)诎炎约鹤兂商厥獾娜巳庹◤?，他們公開(kāi)喊“攬炒”(玉石俱焚)，對(duì)這座現(xiàn)代城市實(shí)施“自殺式攻擊”。

實(shí)話(huà)說(shuō)，這樣的新型恐怖主義是發(fā)達(dá)的文明社會(huì)從未見(jiàn)過(guò)的，它的性質(zhì)也是逐漸形成、顯露出來(lái)的，會(huì)有很多人一時(shí)難以識(shí)別它。香港至今仍有一些人認(rèn)為激進(jìn)示威者雖用暴力沖擊法治，但他們?yōu)橄愀?ldquo;爭(zhēng)取民主”的初衷是好的，因此對(duì)他們抱以同情。這樣的認(rèn)識(shí)對(duì)警察依法嚴(yán)厲打擊暴力活動(dòng)形成了阻礙。

我們?yōu)槭裁凑f(shuō)香港的暴徒們?cè)诟阈滦涂植乐髁x呢？大家知道，恐怖主義都以實(shí)現(xiàn)極端政治要求為目的，很多時(shí)候是要求釋放被捕的同伙。除了傳統(tǒng)恐怖主義分子威脅的是殺人，香港這些暴徒威脅的是毀掉城市，他們的其他表現(xiàn)都越來(lái)越高度接近。香港暴徒的蒙面程度是近幾十年任何民主示威者所沒(méi)有過(guò)的，完全達(dá)到了恐怖分子的級(jí)別。這樣的模仿決非是偶然的。

西式體制下的抗議者需要依法示威，即使他們搞出破壞活動(dòng)，也大多是臨時(shí)、沖動(dòng)性的。香港的激進(jìn)示威者已經(jīng)明顯形成了“戰(zhàn)略”和高度組織、協(xié)調(diào)性，他們?cè)趯?duì)法治進(jìn)行無(wú)底線(xiàn)的對(duì)抗，這讓他們把自己與西式體制下的示威者根本區(qū)分了開(kāi)來(lái)。

他們就是要一次“革命”，但由于香港的法治有國(guó)家托底，他們清楚無(wú)法搞對(duì)政權(quán)的“推翻”行動(dòng)，于是就采取了上述新型恐怖主義的方式，威脅摧毀香港這座繁榮都會(huì)的現(xiàn)代性，用“殺死香港”來(lái)要挾特區(qū)政府和國(guó)家。

全體港人需要看清事態(tài)正在發(fā)生的性質(zhì)變化。對(duì)任何恐怖主義，最不能做的就是妥協(xié)，也不能因?yàn)榭植乐髁x的發(fā)生有一些深層原因就對(duì)它給予同情。

九位香港高校的校長(zhǎng)星期五晚上就香港時(shí)局發(fā)表聯(lián)合聲明，重點(diǎn)談了大學(xué)被占領(lǐng)的情況。這個(gè)聲明的態(tài)度依然是搖擺的，它對(duì)學(xué)校被占領(lǐng)表示“令人遺憾”，但不敢旗幟鮮明地譴責(zé)“示威者”，不敢使用“暴徒”的字眼。

大學(xué)被占領(lǐng)了，交通癱瘓了，城市的未來(lái)被攥在了已經(jīng)淪為赤裸裸暴徒的激進(jìn)示威者手中，他們一遍遍高喊“攬炒”(玉石俱焚)。香港已被新型恐怖主義籠罩，這就是事實(shí)。