產(chǎn)業(yè)鏈真的大規(guī)模外遷了嗎？

　　有些輿論認(rèn)為，受中美經(jīng)貿(mào)摩擦影響，今年以來(lái)中國(guó)的不少企業(yè)不愿投資了，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈大規(guī)模外遷，中國(guó)制造業(yè)不行了。

　　事實(shí)上，隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和全球產(chǎn)業(yè)布局的深度調(diào)整，有的企業(yè)考慮要素價(jià)格變化情況，向勞動(dòng)力等成本比較低的地方轉(zhuǎn)移；有的企業(yè)基于自身發(fā)展戰(zhàn)略的需要，主動(dòng)積極開拓國(guó)際市場(chǎng)；當(dāng)然也有少數(shù)企業(yè)為規(guī)避經(jīng)貿(mào)摩擦的影響往其他國(guó)家轉(zhuǎn)移。但總體上，這些到國(guó)外設(shè)廠經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象都是正常的。

　　“大規(guī)模外遷”的說(shuō)法有些危言聳聽，因?yàn)槠髽I(yè)外遷需要考慮諸多因素。比如，產(chǎn)業(yè)配套能力是否夠強(qiáng)？制造業(yè)企業(yè)在準(zhǔn)備外遷過(guò)程中，必須把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的替代成本都考慮進(jìn)來(lái)。中國(guó)有200多種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量世界第一，部分產(chǎn)業(yè)達(dá)到或接近國(guó)際先進(jìn)水平，是世界第一制造業(yè)大國(guó)，產(chǎn)業(yè)配套能力強(qiáng)大。應(yīng)該說(shuō)，制造業(yè)企業(yè)放棄中國(guó)產(chǎn)業(yè)配套的機(jī)會(huì)成本是非常巨大的。

　　又如，營(yíng)商環(huán)境是否充分優(yōu)秀？這是市場(chǎng)主體開展經(jīng)營(yíng)必須考慮的重要因素。近日，《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》公布，這是中國(guó)政府大力推動(dòng)“放管服”改革、持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的又一重要之舉，從制度層面為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了更為有力的保障。從優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境成效看，企業(yè)在中國(guó)注冊(cè)登記所需時(shí)間大幅縮短，如今開辦企業(yè)平均只需5天；今年以來(lái)中國(guó)新登記注冊(cè)企業(yè)數(shù)量大幅增加，日均新登記企業(yè)達(dá)1.99萬(wàn)戶；中國(guó)營(yíng)商環(huán)境全球排名繼去年從此前的78位躍升至46位，今年再度升至第31位，連續(xù)兩年成為改善幅度最大的十大經(jīng)濟(jì)體之一。

　　再如，人力素質(zhì)是否真正達(dá)標(biāo)？企業(yè)從中國(guó)外遷，必須仔細(xì)考量目的地產(chǎn)業(yè)工人的素質(zhì)是否能夠達(dá)到目前中國(guó)工人的水平。中國(guó)的人口紅利正在加快向人才紅利轉(zhuǎn)變，受過(guò)高等教育和擁有專業(yè)技能的高素質(zhì)人才超過(guò)1.7億人，每年大學(xué)畢業(yè)生800多萬(wàn)人。也許目的地國(guó)家勞動(dòng)力成本低于中國(guó)，但他們的勞動(dòng)效率、組織性、紀(jì)律性能否達(dá)到中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的水平就不一定了。

　　對(duì)這些因素，中國(guó)是有自信的。換句話說(shuō)，產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)大規(guī)模外遷的條件并不具備，目前企業(yè)的外遷程度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、勞動(dòng)就業(yè)等方面的影響總體上是可控的。

　　官方數(shù)據(jù)真的全是造出來(lái)的嗎？

　　輿論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑一直沒(méi)有間斷過(guò)，甚至有外媒聲稱今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)低至3%。

　　各方面對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)加強(qiáng)關(guān)注是好事，說(shuō)明對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)更加關(guān)心，但對(duì)官方數(shù)據(jù)是不是造出來(lái)這件事還是很有必要講清楚。一方面，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是具備微觀支撐的。目前，中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算制度已經(jīng)與國(guó)際規(guī)范接軌，統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)日趨完善，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)國(guó)際可比。如果今年前三季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度沒(méi)有達(dá)到6%以上的話，那么新增的1000多萬(wàn)就業(yè)是如何創(chuàng)造出來(lái)的？城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率是如何能保持在5%左右的？鐵路貨運(yùn)量、發(fā)電量、全社會(huì)用電量是如何保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的？今年“十一”黃金周運(yùn)送旅客是如何能超5億人次的？這些指標(biāo)都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最直接的反映，完全能夠支撐中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速。另一方面，外媒引用的“非官方數(shù)據(jù)”本身存在缺陷。一些外媒引用的衛(wèi)星遙感、合成指數(shù)等方法本質(zhì)上屬于大數(shù)據(jù)分析方法，中國(guó)也早有挖掘機(jī)指數(shù)等應(yīng)用?？陀^說(shuō)，這種方法時(shí)效性較強(qiáng)，但存在許多有待完善的地方。由于數(shù)據(jù)生成渠道多樣、標(biāo)準(zhǔn)不一，數(shù)據(jù)質(zhì)量控制難度大，數(shù)據(jù)預(yù)處理方式會(huì)對(duì)結(jié)論產(chǎn)生較大影響；只關(guān)注輸入和輸出，但內(nèi)在邏輯屬于“黑箱”，導(dǎo)致解釋力不夠強(qiáng)；當(dāng)數(shù)據(jù)質(zhì)量無(wú)法保證或變量個(gè)數(shù)過(guò)多時(shí)，分析效果就會(huì)大大削弱甚至產(chǎn)生誤判。

　　官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遭到質(zhì)疑是各國(guó)普遍面臨的問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行壓力時(shí)尤甚。當(dāng)然，中國(guó)歡迎不同的聲音。

　　改革開放特別是黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)，中國(guó)政府大力推進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系改革，采取3種方法核算GDP，形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算五大表系，實(shí)行多種方式并行的統(tǒng)計(jì)核算數(shù)據(jù)調(diào)查體系，推動(dòng)地區(qū)生產(chǎn)總值統(tǒng)一核算等落實(shí)，建立“三新”經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)制度，實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系與國(guó)際規(guī)范的接軌。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一片大海，而不是一個(gè)小池塘。展望未來(lái)，正是由于擁有大海般廣大之勢(shì)，中國(guó)才有自信憑借規(guī)模效應(yīng)不斷鞏固發(fā)展基礎(chǔ)，不斷優(yōu)化發(fā)展條件，不斷壯大發(fā)展動(dòng)力。前進(jìn)道路從無(wú)坦途，惟其勇毅篤行，方顯英雄本色。我們堅(jiān)信，有以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，有中國(guó)人民上下一心的團(tuán)結(jié)奮斗，有超大規(guī)模優(yōu)勢(shì)這一中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“底氣”所在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)巨輪必將沿著高質(zhì)量發(fā)展的航向劈波斬浪、揚(yáng)帆遠(yuǎn)航。