來(lái)源：港媒

海外網(wǎng)11月19日電 鑒于香港暴力不斷升級(jí)，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥10月4日宣布引用《緊急情況規(guī)例條例》，訂立《禁止蒙面規(guī)例》，以止暴制亂。昨日（18日），香港高等法院法官卻裁定《禁止蒙面規(guī)例》“違憲”。對(duì)此，香港政界質(zhì)疑高院裁決“公義何在”，多名法律界人士表示，對(duì)有關(guān)判決感到“匪夷所思”?！洞蠊珗?bào)》社評(píng)認(rèn)為，這不僅為“止暴制亂”增添不明朗因素，更對(duì)特區(qū)政府今后依法施政造成負(fù)面影響。

香港政界質(zhì)疑高院裁決“公義何在”

綜合香港《大公報(bào)》《文匯報(bào)》消息，港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席屠海鳴說(shuō)，就在蒙面暴徒將香港的公共設(shè)施和道路變成火海、將大學(xué)校園變成戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，香港高等法院做出了一個(gè)令人匪夷所思的裁決，裁決由24名反對(duì)派議員申請(qǐng)復(fù)核的《禁止蒙面規(guī)例》“違憲”，“試問(wèn)：如此裁決的公義何在？”

屠海鳴指出，五個(gè)多月來(lái)，暴徒對(duì)市民無(wú)差別襲擊，已制造出命案；他們公然當(dāng)街襲擊區(qū)議會(huì)候選人，接二連三地“私刑”路人。他直言，暴徒如此膽大妄為，“黑衣蒙面”可謂“功不可沒(méi)”！現(xiàn)在，連西方媒體都看不下去了，痛斥香港暴徒“丑陋”“瘋狂”“罪惡”“反人性”，難道身在香港的法官大人看不見這一切嗎？如此裁決令人質(zhì)疑法院是否是在“公然縱暴”？這也不能不令人質(zhì)疑：某些法官到底是效忠憲法和基本法？還是效忠自己的所謂“政治理念”？屠海鳴說(shuō)，“司法不公，正義不彰，則香港永無(wú)寧日！”

港區(qū)全國(guó)人大代表吳亮星表示，特區(qū)政府早前出于對(duì)特區(qū)安全乃至國(guó)家安全的考慮，在緊急情況下訂立《禁止蒙面規(guī)例》，高院目前作出的裁定實(shí)在“令人驚訝”。他希望特區(qū)政府盡快提出上訴。吳亮星強(qiáng)調(diào)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)著眼公眾的最大利益，與行政、立法機(jī)關(guān)合作，做到公平公正，為社會(huì)整體的安全安定、繁榮發(fā)展履行好職責(zé)，“泛暴派早前就該法例提出司法復(fù)核，其拖慢政府管治進(jìn)程的險(xiǎn)惡用心昭然若揭。”

法律界人士：對(duì)有關(guān)判決感到“匪夷所思”

多名法律界人士表示，對(duì)于有關(guān)判決感到“匪夷所思”，認(rèn)為法庭并無(wú)全面考慮目前香港社會(huì)實(shí)際情況，暴徒已達(dá)到“恐怖分子”的程度，就作出“堅(jiān)離地裁決”。他們認(rèn)為，特區(qū)政府應(yīng)考慮向終審法院提出上訴。

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、北京交通大學(xué)法學(xué)院兼職教授傅健慈指出，法庭明顯沒(méi)有全面考慮黑衣暴徒使用極端暴力，暴徒嚴(yán)重破壞公共秩序和公共安全，更分別兩次向法院大樓縱火，挑戰(zhàn)法院權(quán)威，踐踏法治基石，沖擊“一國(guó)兩制”的原則底線。

他認(rèn)為，《禁止蒙面規(guī)例》并沒(méi)有剝奪市民行使公民的基本權(quán)利和自由，只是賦予警察法律權(quán)力去調(diào)查和搜證，并辨認(rèn)出犯罪者的真正身份，以維持公共治安，在審時(shí)度勢(shì)下，絕對(duì)符合相對(duì)稱驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，更符合公眾利益，是合情、合理、合法的。

執(zhí)業(yè)律師、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士黃國(guó)恩表示，現(xiàn)時(shí)香港暴力泛濫，公眾秩序蕩然無(wú)存，暴徒四處縱火破壞，傷人襲警無(wú)惡不作，市民人心惶惶，飽受其苦，法官不可能不知情，特區(qū)政府引用《緊急情況規(guī)例條例》，訂立《禁止蒙面規(guī)例》，絕對(duì)合憲合法。