恐龍時代的暴徒——暴龍？
香港著名律師黃英豪表示，在1997年7月1日香港回歸日的凌晨，當(dāng)時的香港立法機構(gòu)已在中英聯(lián)絡(luò)小組的同意下，一攬子通過了包括“緊急法”在內(nèi)的一系列符合中英雙方共識的港英時代法律法規(guī)，使其“坐直通車”直接成為新成立的特區(qū)的成文法，并隨后上交全國人大備案。所以，此次香港高院做出這一裁定的理由之一——認為“緊急法”這一港英時代遺留的法例與現(xiàn)行的基本法精神不兼容——并不能成立。
香港著名律師、立法會議員何君堯則表示，雖然特首在緊急情況下被賦予臨時立法權(quán)，但并這不意味著特首不受監(jiān)督，“特區(qū)政府隸屬于中央政府。如果擔(dān)心特首在緊急情況下濫用職權(quán)，不受立法司法的制衡，那么不要忘記，還有中央人民政府在上面。法官的擔(dān)心并不成立。”
警員與市民寒心 外國網(wǎng)友怒噴香港法院
香港前警務(wù)處長鄧竟成19日憤怒地表示，“我感到非常失望。”他同時批評稱，高院此舉會讓“一線警員寒心，讓守法市民寒心!”
就連一些外國網(wǎng)友都不理解香港高院，在社交媒體上，他們稱這個判決讓香港成為“暴徒天堂”。
一位網(wǎng)友稱，香港的司法制度已經(jīng)失效，成為了被泛暴派操縱的工具。
另一位網(wǎng)友認為，香港法院的判決掩護了香港暴徒的自由。
還有一位網(wǎng)友調(diào)侃，對于想要亂搞一番且不用負任何責(zé)任的暴徒來說，香港是天堂了。
有一位網(wǎng)友向其他人做普法介紹，“香港是中國的特別行政區(qū)，香港法院的權(quán)力是有限制的。”
