圖源：大公報

近日，多名暴徒向香港法院遞交保釋申請。兩名因涉嫌攜腐蝕液而被起訴和羈押、被控管有攻擊性武器罪的學(xué)生，或以參加考試為借口，或向法庭呈上“求情信”，希望法官能批準(zhǔn)其保釋外出。另一名因涉嫌以竹枝堵塞港鐵東鐵線路軌、被起訴危害乘客安全等兩宗罪的17歲男生，也以各種由頭向香港高等法院申請保釋復(fù)核。然而法官在綜合考慮重犯幾率和潛逃風(fēng)險后，一一拒絕了他們的申請。法庭的裁定，阻斷了犯罪嫌疑人保釋后再次禍亂香港、為害他人的可能性，維護(hù)了法治的權(quán)威，體現(xiàn)了公平正義。

法律面前人人平等。任何人違反法律，都必然要受到法律的懲罰，這是法治社會的一條基本準(zhǔn)則。倘若一名給社會帶來巨大風(fēng)險的犯罪嫌疑人，沒有合理合法且正當(dāng)?shù)睦碛?，隨便找一個借口就可以獲得保釋，甚至減輕處罰，就不僅是對他所傷害的對象以及每一位守法市民不公平，更會消解法律對犯罪分子的威懾力，甚至鼓舞更多暴力犯罪分子走上街頭、為所欲為。保釋制度是香港法治大廈的重要組成部分，有著嚴(yán)格的規(guī)定和程序性要求，絕不能成為縱容暴力的制度缺口，更不能成為暴徒逃避懲罰的制度漏洞。這是法治社會的必然要求，也是香港最廣泛的民意和共識。維護(hù)香港法治權(quán)威、捍衛(wèi)香港法治尊嚴(yán)、弘揚(yáng)香港法治精神，人人有責(zé)！

如今，透過那些滑稽的、荒唐的保釋申請理由，大家都看清了，是誰在以法治之名踐踏法治，是誰在拿香港的法治信仰開玩笑。據(jù)媒體報道，還有5名被控暴動和非法集結(jié)的暴徒分別以學(xué)業(yè)、旅游、參加同學(xué)婚禮等理由，向香港法官申請離港，最后均遭香港法官駁回。有網(wǎng)友評價，“為自己開脫，至少也要找點(diǎn)像樣的理由，這是在嘲諷法官的智商嗎？”這些令人啼笑皆非的申請理由，除了讓人感到荒誕，更讓人意識到，一些已經(jīng)被依法羈押或限制行動范圍的犯罪嫌疑人，不僅不曾反省自己的暴行，甚至從來沒有把香港的法律和法官當(dāng)回事。在他們看來，法律仿佛就是可以隨時打碎，又隨時復(fù)原的玻璃花瓶。對他們來說，自己的個人瑣事、甚至一個隨便的借口，就可以凌駕于法律的程序性規(guī)定之上。這種對法律嚴(yán)肅性、權(quán)威性的輕視乃至蔑視，無疑是對香港法治精神的最大嘲諷，是對香港法治價值的最嚴(yán)重侵蝕。

圖源：香港“東網(wǎng)”

更令人擔(dān)憂的是，這些暴徒，特別是其中一些年輕人，不僅對規(guī)則和法治缺乏應(yīng)有的敬畏、信仰，甚至對自己的人生、對香港的未來也抱持著一種不負(fù)責(zé)任的“游戲態(tài)度”。不少參與街頭暴力活動的年輕人，想象自己是在玩一場大型的實(shí)景游戲，與同伴分工配合，闖關(guān)升級，尋找刺激和快樂，但卻從來沒想過給其他市民帶來了怎樣的傷害、給香港的未來蒙上了怎樣的陰影；那些口口聲聲為了香港好，踐行“違法達(dá)義”歪理的年輕人，卻根本沒有思考過香港問題的根源所在，也沒有想明白自己到底在爭取什么，更沒有真正客觀、深入地了解過他們所反對的一切。說到底，他們所有的想法和行動都是不負(fù)責(zé)任的，不對法律負(fù)責(zé)、不對他人負(fù)責(zé)，不對香港負(fù)責(zé)，也不對自己的人生負(fù)責(zé)。這根本就不是他們輕易掛在嘴邊的所謂“民主”“自由”，而是在任由欲望占據(jù)自己的頭腦、任由激情左右自己的行動。這無疑是對自由和民主的最大嘲諷，是對香港未來的嚴(yán)重侵蝕。

暴力活動是任何社會都絕不能容忍、絕不可姑息的。依法制暴，是人心所向；依法懲暴，沒有缺口，也沒有借口。對一切暴力違法行為，必須不分政見、不分背景、不分顏色，絕不姑息，追究到底。希望香港社會各界人士，堅(jiān)定支持香港司法機(jī)構(gòu)依法懲治暴力犯罪分子，共同捍衛(wèi)香港法治尊嚴(yán)。（人民日報客戶端蘇砥）

原標(biāo)題：依法懲暴就是維護(hù)香港法治