本應(yīng)是嚴(yán)肅的立法工作，這樣的“調(diào)查”是否有相關(guān)審核？“確實(shí)沒有審核機(jī)制”，呂祥告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，所謂“報(bào)告”的來(lái)源其實(shí)很多元，很松散，非常不嚴(yán)謹(jǐn)，而且沒有任何人去監(jiān)督這個(gè)程序。袁征也表示，其實(shí)美國(guó)國(guó)會(huì)不太在意具體案例是否屬實(shí)，畢竟“它本來(lái)就對(duì)你懷有偏見”。
“10年前新疆話題就被拿出來(lái)過(guò)，但那時(shí)暴恐嚴(yán)重，他們不好太明確支持”
除了事實(shí)錯(cuò)誤，美方慣用的雙重標(biāo)準(zhǔn)同樣不會(huì)“缺席”，而且兩者經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)。比如，“法案”炒作中國(guó)使用“高科技大規(guī)模監(jiān)視設(shè)備”“預(yù)測(cè)性警務(wù)技術(shù)”來(lái)“侵犯人權(quán)”。眾所周知，運(yùn)用現(xiàn)代科技產(chǎn)品和大數(shù)據(jù)提升社會(huì)治理水平是國(guó)際社會(huì)通行做法，美國(guó)也不例外，“法案”卻刻意忽略。
“中國(guó)的監(jiān)視系統(tǒng)基于安全性。而美國(guó)的監(jiān)視系統(tǒng)基于公民的隱私，他們暗中監(jiān)視、分類，甚至將其出售給為選舉機(jī)構(gòu)工作的公司。”土耳其記者艾爾肯接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國(guó)將監(jiān)控個(gè)人隱私定為非常嚴(yán)重的犯罪，但美國(guó)本身又使用非常先進(jìn)的技術(shù)來(lái)監(jiān)視民眾。“多虧了斯諾登，現(xiàn)在全世界都知道美國(guó)政府如何未經(jīng)許可就分析個(gè)人隱私信息來(lái)監(jiān)視其公民。美國(guó)和西方國(guó)家之所以會(huì)批評(píng)中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)使用監(jiān)視系統(tǒng)來(lái)避免犯罪并簡(jiǎn)化社會(huì)生活。他們總是批評(píng)中國(guó)的安全措施和所謂‘禁令’，但他們擁有世界上最大的數(shù)據(jù)收集應(yīng)用程序——臉書!”
艾爾肯認(rèn)為，作為一個(gè)擁有關(guān)塔那摩監(jiān)獄的國(guó)家，美國(guó)代表著雙重標(biāo)準(zhǔn)，“美方反復(fù)使用相同的論點(diǎn)，并故意使用沒有上下文的‘人權(quán)’話語(yǔ)。中國(guó)通過(guò)阻止激進(jìn)的伊斯蘭和恐怖主義來(lái)確保信仰、語(yǔ)言和文化的安全。中國(guó)在努力爭(zhēng)取的，美國(guó)卻在努力摧毀。”
另一個(gè)明顯的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”例子是：根據(jù)公開信息，2014年至2018年，新疆累計(jì)實(shí)現(xiàn)231.47萬(wàn)人完全脫貧，農(nóng)村貧困發(fā)生率降到6.1%。自治區(qū)一般公共預(yù)算支出的70%以上都用于保障和改善民生，確保各族群眾共享改革發(fā)展成果。與1952年相比，2018年地區(qū)生產(chǎn)總值扣除物價(jià)因素已經(jīng)漲了200倍，人均生產(chǎn)總值增長(zhǎng)37.7倍。然而，這些發(fā)展成果在美方“法案”及相關(guān)“調(diào)查”里毫無(wú)蹤影。
“針對(duì)中國(guó)的指控和炒作幾乎成了美國(guó)的一個(gè)‘政治傳統(tǒng)’。”呂祥說(shuō)，自中美關(guān)系正常化以來(lái)，美方這方面的運(yùn)作從來(lái)沒有停過(guò)，差不多每十年左右，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)針對(duì)中國(guó)的新話題，然后這樣的話題會(huì)延續(xù)若干年。“新疆話題不是第一次，十年前就被拿出來(lái)過(guò)，但那一次可能因?yàn)楸┛质录^(guò)于激烈，他們不好太明確支持。而恰恰就在中國(guó)新疆治理取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展這三年多，沒有發(fā)生任何一起暴恐事件時(shí)，他們又重新把新疆拿出來(lái)炒作。”
在“調(diào)查結(jié)果”之后，該“法案”揚(yáng)言要在《全球馬格尼茨基人權(quán)問(wèn)責(zé)法》下對(duì)中國(guó)部分高級(jí)官員進(jìn)行制裁，并要求進(jìn)行某些領(lǐng)域的出口限制。“這些制裁從實(shí)際操作上來(lái)講，就是過(guò)過(guò)嘴癮。”刁大明說(shuō)，比如“監(jiān)控設(shè)備”，包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家都在用，打擊面太大，顯然是任何一個(gè)理性政府都不會(huì)去操作的。“我覺得美國(guó)政客推這個(gè)法案是想讓它像一把劍懸在那兒，未來(lái)對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生影響的可能不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是這些法案，無(wú)論哪一個(gè)總統(tǒng)將來(lái)想用它來(lái)對(duì)付中國(guó)就可以拿來(lái)用，影響非常負(fù)面。”
