香港浸會(huì)大學(xué)（圖源：港媒）
香港浸會(huì)大學(xué)近日向住宿生發(fā)電郵，稱(chēng)校園物業(yè)處在校園內(nèi)進(jìn)行易燃品搜索，范圍包括學(xué)生宿舍。如果在搜查期間發(fā)現(xiàn)易燃品會(huì)馬上沒(méi)收，并將其移離校園范圍。但郵件中校方也向?qū)W生“保證”，若搜到易燃物品，不會(huì)向任何機(jī)構(gòu)舉報(bào)。浸大縱容學(xué)生的行徑被曝光后，輿論嘩然！
據(jù)香港新聞網(wǎng)13日?qǐng)?bào)道，香港浸會(huì)大學(xué)舍堂組近日向住宿生發(fā)電郵，稱(chēng)為確保校園安全，物業(yè)處于9日至13日，在校園內(nèi)進(jìn)行易燃品搜索，范圍包括學(xué)生宿舍。郵件稱(chēng)，如果在搜查期間發(fā)現(xiàn)易燃品會(huì)馬上沒(méi)收，并將其移離校園范圍。但郵件中也提到，“Please rest assured that no report to any authority will be made”，即校方向?qū)W生“保證”，若搜到易燃物品，也不會(huì)向任何機(jī)構(gòu)舉報(bào)。
浸大校方縱容學(xué)生的行徑被曝光后，引來(lái)網(wǎng)友痛批！有網(wǎng)友憤怒質(zhì)問(wèn)校方“狼狽為奸還是姑息養(yǎng)奸？”“到了今時(shí)今日，全港都看到大學(xué)淪為暴徒溫床，浸大的做法，是否要維護(hù)暴徒？”“是否所有責(zé)任由浸會(huì)大學(xué)一力承擔(dān)？”
還有港人忍不住哀嘆“放任，再放任...”“有這樣的大學(xué)就培養(yǎng)這樣的學(xué)生。香港如何走下去？”
許多香港市民紛紛表態(tài)“學(xué)府既然包庇暴力破壞，港府也應(yīng)拒絕撥款給大學(xué)維修”“勿再將我交的稅補(bǔ)貼給這類(lèi)大學(xué)！”
香港理工大學(xué)被暴徒大肆破壞（圖片來(lái)源：東網(wǎng)）
對(duì)于香港某些學(xué)校不配合香港警方、甚至縱容暴力一事，香港各界紛紛斥責(zé)各大學(xué)“盲目縱容”、溺愛(ài)學(xué)生。香港前特首梁振英4日就曾在社交網(wǎng)站上發(fā)出質(zhì)問(wèn)，指出防止被犯罪分子破壞的責(zé)任通通在場(chǎng)地?fù)碛姓吆凸芾碚呱砩?，香港某些大學(xué)不要開(kāi)門(mén)揖盜遭受損失，反過(guò)來(lái)要政府埋單。梁振英指出，社會(huì)運(yùn)作靠法律，犯法就是犯法，成年學(xué)生犯法，與庶民同罪；大學(xué)生犯法，法官會(huì)認(rèn)為罪加一等。防止被犯罪分子破壞的責(zé)任包括請(qǐng)人值守、配合警方巡邏、安裝天眼、安裝通往警署的自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)等方法。他批評(píng)，香港某些大學(xué)開(kāi)門(mén)揖盜，堅(jiān)持校園是警方巡邏的禁區(qū)，低估香港社會(huì)的復(fù)雜性，致使校園遭暴徒占據(jù)并被破壞。
香港教育政策關(guān)注社主席張民炳指出，最近多所大學(xué)一再出事，包括搜出汽油彈等嚴(yán)重個(gè)案，明顯已涉及公眾安危，“社會(huì)難免質(zhì)疑大學(xué)是否有足夠能力處理，連大學(xué)保安水平都未能符合社會(huì)期望”。他呼吁大學(xué)主動(dòng)配合警方調(diào)查，以確保校園及公眾安全。
香港教聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃均瑜則表示，大學(xué)受公共錢(qián)財(cái)資助，必須向公眾問(wèn)責(zé)交代，一些違法行為已明顯超出院校自主范圍，更不是單靠大學(xué)就足以處理的。他期望大學(xué)應(yīng)盡早積極配合警方調(diào)查，以免淪為藏污納垢的地方，造成社會(huì)危機(jī)。
香港優(yōu)質(zhì)家長(zhǎng)學(xué)會(huì)總干事奚炳松則表示，多所大學(xué)均有暴徒違法侵校胡作非為，然而校方經(jīng)常只稱(chēng)“照顧學(xué)生情緒”，卻沒(méi)有教導(dǎo)學(xué)生守規(guī)守法，變成盲目縱容，又強(qiáng)調(diào)校園一旦有個(gè)案涉刑事成分，大學(xué)已明顯無(wú)能力處理，便應(yīng)交由警方調(diào)查執(zhí)法。
