“8.31太子站打死人”，“人血”謠言煽動仇警

在掀起一波暴力示威的浪潮后，“警察打傷人”已經(jīng)不足以作為暴徒升級其暴力活動的借口。于是，“8.31警察在太子站打死人”的謠言開始在社交媒體散播開，以該謠言為基礎(chǔ)制造的文宣和口號幾乎出現(xiàn)在此后每一場大規(guī)模反政府活動中。

8月31日，暴徒在香港多地縱火、破壞，警方當(dāng)晚在港鐵太子站展開拘捕活動。隨后，“警察在太子站毆打致死6人”的謠言開始在社交媒體上瘋狂傳播，還有人將太子站B1出口裝飾成所謂的“靈堂”。環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者曾多次路過此處，看到這里擺著不少花圈和數(shù)個牌位，但牌位上只寫著“8.31烈士”，所謂的“死者”姓甚名誰都不得而知。

盡管香港警方、醫(yī)管局多次澄清，8月31日根本無人死亡，但謠言依舊，并未止息，還有人造謠稱認(rèn)識死者家屬，并已就案件報警。借著“8.31打死人”的謠言，臨近太子站的旺角警署成為此后數(shù)月暴徒們圍攻的主要對象。

就在香港區(qū)議會選舉后不久，之前“隱身”已久的6個“死者”被證實仍然健在。據(jù)多家港媒12月1日援引香港網(wǎng)絡(luò)媒體“傳真社”報道，經(jīng)逐一查看共約17小時的17段視頻及大量媒體記者拍攝的照片，加之采訪了8月31日52名被拘捕者中的47人，證實了所謂的“死者”當(dāng)時均在清醒狀態(tài)下被送往醫(yī)院或警署，甚至還有“遇害者”本人接受了“傳真社”的采訪。

事情發(fā)展至今，“8.31警察打死人”這一幾個月來激起最多社會矛盾的“口號”已被證實是一句徹頭徹尾的謠言，而謠言制造者的目的也越來越清晰，那就是通過“人血”制造香港社會對警察信任的動搖，繼而鼓動更多人上街暴動。

“周梓樂墜樓”，香港高校淪為堡壘戰(zhàn)場

繼編造出“爆眼女”“8.31太子站打死人”等子虛烏有的謠言煽動暴力后，墜樓身亡的香港科技大學(xué)學(xué)生周梓樂成為暴徒新的利用對象——他們終于找到一個身份清晰的死者來嫁禍香港警察。

11月4日凌晨在香港將軍澳發(fā)生的示威活動期間，港科大22歲的學(xué)生周梓樂在一處停車場從3樓墮至2樓平臺，經(jīng)搶救無效于8日早晨不治身亡。周梓樂墜樓后不久，各種針對香港警方的謠言便涌進(jìn)社交媒體：周梓樂是躲避警方催淚彈時失足墜樓、周梓樂被警察推下樓、警方故意阻礙救護(hù)人員導(dǎo)致周梓樂錯過最佳搶救時機(jī)……所有謠言的潛臺詞只有一個：香港警察需要對周梓樂的死負(fù)責(zé)。

11月5日晚，香港警方召開記者會對于各種謠言做出回應(yīng)。在記者會上，警方展示了停車場的平面圖并表示，周梓樂在2樓平臺被發(fā)現(xiàn)的位置與警方發(fā)射催淚彈的地方相距120米。警方還強(qiáng)調(diào)，已翻查相關(guān)閉路電視畫面，相信周梓樂是在4日凌晨0時45分至1時左右墜落的，當(dāng)時并沒有警員進(jìn)入停車場，在救護(hù)人員為周梓樂施救過程中，也沒有警員阻礙救援工作，或阻撓救護(hù)員、消防員離開。此后，停車場公布的閉路電視片段也證實了警方的描述，周梓樂墜樓的最可能原因是作為極限運(yùn)動愛好者的他試圖翻越停車場三樓的一面矮墻時失手跌落。

香港《大公報》對周梓樂墜樓原因分析的示意圖

周梓樂墜樓事件正值香港各高校畢業(yè)季，在謠言的煽動下，各種暴力行為開始充斥早就被卷入政治漩渦之中的校園。11月6日，一名港科大內(nèi)地學(xué)生在校內(nèi)遭到“碰瓷”圍毆。8日周梓樂不治的消息傳出后，大批黑衣蒙面人開始在科大內(nèi)四處打砸破壞。幾日后，大量黑衣暴徒陸續(xù)占據(jù)香港中文大學(xué)、香港理工大學(xué)等高校，將校園變成對抗警察的“堡壘”和“戰(zhàn)場”。其中，香港理工大學(xué)更是被暴徒占據(jù)長達(dá)13日。

遭到暴徒嚴(yán)重破壞的香港理工大學(xué)

一名科大學(xué)生的死亡在網(wǎng)絡(luò)謠言的煽風(fēng)點火之下，成為香港高校淪為暴力舞臺的導(dǎo)火索。以致于連彭博社的報道都不由得感嘆：“這座城市已被大量的網(wǎng)絡(luò)謠言、假新聞和政治宣傳所淹沒。”