中美兩國終于簽署了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議。它來之不易，值得雙方珍視。

這個協(xié)議是中美兩大經(jīng)濟體進行了22個月貿(mào)易戰(zhàn)之后達成的，雙方都蒙受了一些損失，但兩國的經(jīng)濟也都處于平穩(wěn)運行中，顯示出對貿(mào)易戰(zhàn)很強的承受力。換句話說，如果貿(mào)易戰(zhàn)再打22個月，中美都有資本宣示自己受得了。所以這個協(xié)議不可能是一個單贏的版本，它注定是相互妥協(xié)的結果。

這場美國發(fā)動的全面貿(mào)易戰(zhàn)一度讓雙方“打紅了眼”，它能夠在沒有給任何一方帶來致命后果的情況下被最終達成的第一階段協(xié)議攔住，并且倒過來走出一截，這表明中美兩國都是清醒的。雙方都認為把貿(mào)易戰(zhàn)長期打下去除了會擴大損失、制造更嚴重的風險，無助于實現(xiàn)各自的戰(zhàn)略目標。

22個月的貿(mào)易戰(zhàn)與談判相互交織，中美應當說都更加了解了對方的能力、意志，還有底線。這對抑制未來中美發(fā)生矛盾時的潛在沖動很可能是有利的。如果以后雙方遇事想增加賭注時能夠借鑒過去22個月的教訓，那么這場貿(mào)易戰(zhàn)也就算是沒白打了。

中美簽署的第一階段協(xié)議肯定讓雙方都有遺憾，覺得不那么痛快，這恰恰是一個相對公平協(xié)議必將面對的反響。不能不說，在這個時候爭論誰輸了，誰贏了，以及輸哪贏哪了，是一種淺薄的思維方式。這種爭辯常常為了某個政治目的而得到渲染。

最值得指出的是，中美簽的這個協(xié)議將進一步擴大兩國的貿(mào)易，這與貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生以來中美關系的整體態(tài)勢是相反的。這構成了一種戰(zhàn)略性悖論：中美貿(mào)易對抗的結果讓兩國市場更緊地扭在一起。

正是這種悖論讓很多人不踏實：一個在中美戰(zhàn)略關系明顯下滑時期達成的初步經(jīng)貿(mào)協(xié)議會真的起作用嗎？以及它能延續(xù)多久，接續(xù)它的是新的沖突還是在談判中繼續(xù)前進？

無法在這個時候預測未來，但非常清楚的是，中美兩國的市場和全球市場都在歡迎第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議。這種歡迎比政壇和輿論場的很多聲音更真實，因為用真金白銀做的投票容不下半點虛偽和對偏執(zhí)的堅持。

未來中美達成全面經(jīng)貿(mào)協(xié)議的難度有可能更高，但我們希望這個初步協(xié)議對雙方作出進一步努力形成積極的啟示。過去22個月幾度大起大落，但是雙方?jīng)]有放棄接觸和談判，沒有放棄對共識的艱難接近，這是最大的經(jīng)驗之一。

我們在此呼吁中美兩國出于政治目的對第一階段協(xié)議橫挑鼻子豎挑眼、對雙方未來談判形勢極力唱衰的人和力量都能夠有所克制。鼓吹把對抗作為優(yōu)先選項的那些人同樣應該克制。中美合則兩利斗則俱傷決非空話，對這個樸素的道理反復用進一步的損失進行驗證是無謂的消耗，繼續(xù)推動這種消耗是嚴重缺少道德的表現(xiàn)。

但愿中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的執(zhí)行過程能夠順利些，它能夠激勵接下來的雙方經(jīng)貿(mào)磋商，并且給緩和整體中美關系提供思路和動力。請記住，歷史是往前走的，為它的前行使一把力，善莫大焉。