(抗擊新冠肺炎)從“五個家族”到“兩個亞型”  新冠病毒變了嗎？

　　中新社北京3月4日電 題：從“五個家族”到“兩個亞型” 新冠病毒變了嗎？

　　中新社記者 張素

　　從被比喻為“五個家族”，到被分析出“兩個亞型”，連日來圍繞新冠病毒的諸多研究背后是一個核心問題：新型冠狀病毒變了嗎？

　　國內外研究均指向病毒突變

　　3日刊發(fā)于《國家科學評論》的《關于SARS-CoV-2的起源和持續(xù)進化》一文指出，通過對103個新冠病毒全基因組分子進化分析可知，新冠病毒已演化出L和S兩個亞型。

　　論文通訊作者、北京大學生命科學學院生物信息學中心研究員陸劍和中國科學院上海巴斯德研究所研究員崔杰發(fā)現(xiàn)，新冠病毒已于近期產生149個突變點，L和S兩個亞型的區(qū)別在于病毒RNA(核糖核酸)基因組的第28144位點。文章還得出S型相對更古老、攻擊性較小的結論。

　　來自中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)院、中國疾病預防控制中心、加州大學洛杉磯分校等5家機構的研究人員，2日共同在預印本網站bioRxiv在線發(fā)表了一項針對新冠病毒演化過程中的突變、重組和插入的研究。他們收集并分析了120個新冠病毒基因組序列，提出根據核苷酸位置8517和27641，病毒株可分為兩個主要類別。

　　巴西科學家與英國科學家則合作發(fā)表了《南美洲首份新冠病毒報告》一文。這項研究采集了巴西圣保羅一名61歲男性患者的病毒基因，將其命名為““Brazil/SPBR1/2020”。這株巴西病毒的基因組與中國公布的“Hu-1參考菌株”相比有3個突變點，但與從德國慕尼黑的患者身上提取的“德國/BavPat1/2020菌株”更接近。

　　再早之前，中國科學院西雙版納熱帶植物園等機構的科研人員收集了93個新型冠狀病毒樣本的基因組數(shù)據，他們得到58種單倍型，又將其分為ABCDE五組，后被形容為病毒的“五大家族”。

　　突變如何變？篩選標準不同

　　上述研究均明確病毒發(fā)生突變，但基于突變的歸納分類并不一致。對此，一位長期關注相關問題的生物學家4日告訴中新社記者，病毒總會突變，分類就像是把病毒過篩，而“篩子”的形狀、“篩孔”的粗細，決定了劃分類型和分類數(shù)量。

　　這位生物學家強調，真正得出確切的分類，還需將基因組序列變化與發(fā)病時間、發(fā)病地區(qū)、傳播路線、臨床表現(xiàn)等病毒在真實世界的表現(xiàn)對應起來。

　　以科研團隊對SARS(嚴重急性呼吸綜合征)病毒的追蹤為例。2004年1月30日，全國防治非典科技攻關組和廣東省防治非典科技攻關領導小組宣布，中國科學家經過8個月的聯(lián)合攻關，在流行病學和分子進化概念上定義了2002/2003年間SARS流行的早、中、晚三期，也定義了每一階段的基因組分子標記，由此解析出SARS冠狀病毒分子進化規(guī)律。

　　需指出的是，相較于全球已有的新冠肺炎確診病例人數(shù)來說，目前僅有130余條基因組序列被分析和上傳。有學者呼吁對全球范圍內，特別是對武漢地區(qū)的新冠肺炎患者進行大規(guī)模病毒基因序列分析，同時結合患者的發(fā)病情況開展分析，才能得出更可靠的結論。

　　怎樣看突變？無需過度恐慌

　　得知新冠病毒發(fā)生突變，人們不免擔憂病毒是否已出現(xiàn)變異甚至是進化？這里需先厘清概念，生物學大致將變異分為“突變”和“基因重組”兩方面。

　　《自然—微生物學》2月19日刊發(fā)的一篇來自耶魯大學、悉尼大學等高?？蒲腥藛T的評論文章回答說：突變是病毒生命周期的一個自然組成部分，尤其對于RNA病毒來說，突變“見怪不怪”。突變可使病毒毒性增強，也可使其減弱。而病毒的毒性和傳播方式等是由多個基因控制，換句話說，需要多個突變才能進化。任何關于突變后果的說法都需要實驗和流行病學證據，“不該對病毒突變感到恐慌”。

　　梳理近期研究也可發(fā)現(xiàn)一些“好消息”。來自中科院版納熱帶植物園的研究稱“新型冠狀病毒基因組沒有發(fā)生重組事件”；南方醫(yī)科大學學者發(fā)現(xiàn)117個突變點相對均勻地分布在整個基因組，表明“尚未出現(xiàn)特別‘激進’的變異之處”。中國—世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯(lián)合專家考察組也表示，新冠病毒尚未發(fā)現(xiàn)明顯變異。

　　中山大學附屬第三醫(yī)院感染科副主任、《國際病毒學雜志》副主編林炳亮4日對中新社記者說，發(fā)生突變可能改變病毒的致病性和傳播性，“理論上多數(shù)疾病經過傳播，致病性會減弱，但有些也會增強，比如更容易吸附細胞”，這將對防控和臨床產生影響，因此需要進一步觀察和研究。(完)