其次，所謂的香港學生在華威大學的“言論自由”被“迫害”一事，源于去年底一些極端香港學生在校園里張貼支持亂港暴徒的“宣傳文案”時，曾打出一個被內(nèi)地學生認為是在侮辱內(nèi)地人的圖案，如下圖所示：

從當時校內(nèi)媒體的報道來看，內(nèi)地學生還有學校學生會的一位華裔職員，認為這個豬頭的形象是在侮辱內(nèi)地人，因為亂港暴徒最喜歡用“支那豬”一詞攻擊不認同他們觀點的內(nèi)地人。支持暴徒的那些極端香港學生則宣稱這個豬頭象征的是他們這些“抗議者”，也是他們這些“抗議者”在網(wǎng)上的大本營“連登論壇”的吉祥物。

出于謹慎，校方在接到來自內(nèi)地學生和華裔職員的投訴后，便讓保安清除掉了這個豬頭圖案，但其他被內(nèi)地學生投訴的涉及香港的虛假宣傳信息，并沒有被移除。

可即便如此，那些極端香港學生仍然趁機玩兒起了“碰瓷”，將此事說成是他們的“言論自由”被“侵害”。

（如上圖所示，雖然豬頭被清除了，但其他歪曲香港暴亂事實的“文宣”內(nèi)容仍然被允許展出）

其實，倘若真要說言論自由被侵害，我們環(huán)球時報/環(huán)球網(wǎng)的記者付國豪才是有發(fā)言權(quán)的，他僅僅因為一句我支持香港警察，就遭到香港所謂的“抗議者”的毒打，身上的財物也被搶，甚至個人信息也被這些人泄露，遭到了大量的死亡威脅和恐嚇。

但他也僅僅是遭到這種暴力侵害的眾多受害者中的一個。

（圖為付國豪）

總之，是這些支持“亂港分子”的極端香港學生，不斷地在華威大學的校園散布各種歪曲的信息，才令來自該校的內(nèi)地學生團結(jié)了起來，才有了他們在辯論會上踴躍發(fā)聲，以及在投票中以2000多票的反對成功阻擊了亂港分子和他們的支持者想要綁架華威大學學生會給自己站臺的陰謀。這其實也是幫了華威大學及其學生會。

而且，雖然該校內(nèi)地學生的人數(shù)是比支持亂港暴徒的極端香港學生多，但能讓這么多學生集體反對，這到底是內(nèi)地學生錯了，還是散布虛假信息的極端分子錯了呢？正如學生會的辯論會上一位內(nèi)地學生所質(zhì)問的那樣：難道我們所有反對的學生，都是什么中國間諜嗎？這太荒謬了！

可如果反華的西方記者全面地寫出這些真相來，他們還怎么蒙騙外國人，制造“中國在威脅西方國家民主自由”的騙局，去進行恐慌性的政治營銷呢？如果真寫出這些真相來，他們還怎么在國外將中國學生乃至中國人說成是“沒有靈魂的共產(chǎn)黨機器人”，用意識形態(tài)做掩護去煽動種族主義和排華情緒呢？

所以，把3個月前的舊聞當成新聞來炒作，對于這種毫無操守的反華記者來說，也就不稀奇了。