2020年6月11日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)
新華社記者：美國(guó)軍控事務(wù)特使比林斯利9日發(fā)推特稱(chēng)，呼吁中方重新考慮無(wú)意參加“中美俄三邊軍控談判”的決定。要獲得強(qiáng)國(guó)地位，就應(yīng)該帶著強(qiáng)國(guó)的責(zé)任行事。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：中方已經(jīng)多次闡明立場(chǎng)。中方無(wú)意參加所謂的中美俄三邊軍控談判，這一立場(chǎng)是明確和一貫的。
眾所周知，中國(guó)的核力量與美俄不在一個(gè)量級(jí)，中國(guó)參加核裁軍談判的時(shí)機(jī)遠(yuǎn)未成熟。擁有最大核武庫(kù)的國(guó)家對(duì)核裁軍負(fù)有特殊、優(yōu)先責(zé)任。當(dāng)前形勢(shì)下，美方應(yīng)積極回應(yīng)俄方對(duì)《關(guān)于進(jìn)一步削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器措施的條約》的呼吁，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步大幅削減核武器，為其他核武器國(guó)家參加多邊核裁軍談判創(chuàng)造條件。
中方不參加三邊軍控談判，這并不意味著中方拒絕參加國(guó)際核裁軍努力。事實(shí)上，中方一直積極推動(dòng)裁談會(huì)、五核國(guó)機(jī)制就降低核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定開(kāi)展實(shí)質(zhì)性工作，恰恰是美國(guó)對(duì)上述努力百般阻撓，并在毀約退群的錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)。
在美俄《關(guān)于進(jìn)一步削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器措施的條約》延期問(wèn)題上，美方一再拿中國(guó)說(shuō)事，這是美國(guó)向其他國(guó)家“甩鍋”的一貫伎倆。我們注意到，比林斯利先生的推特引發(fā)了各界的廣泛評(píng)論。這些評(píng)論充分表明，國(guó)際社會(huì)的有識(shí)之士，包括美國(guó)國(guó)內(nèi)的權(quán)威軍控專(zhuān)家，對(duì)美方的這套把戲洞若觀火。
北京青年報(bào)記者：據(jù)報(bào)道，美國(guó)務(wù)院發(fā)言人稱(chēng)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧同聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯通話(huà)，談及延長(zhǎng)聯(lián)合國(guó)對(duì)伊朗武器禁運(yùn)的重要性。伊朗總統(tǒng)魯哈尼10日在電視講話(huà)中稱(chēng)，希安理會(huì)常任理事國(guó)尤其是俄羅斯和中國(guó)抵制美推動(dòng)禁運(yùn)的陰謀。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：我們注意到有關(guān)報(bào)道。中方將同有關(guān)各方一道，繼續(xù)維護(hù)安理會(huì)第2231號(hào)決議權(quán)威性，繼續(xù)維護(hù)伊核問(wèn)題全面協(xié)議的有效性。日前，王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)已致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)和安理會(huì)主席，闡明了中方在伊核問(wèn)題上的立場(chǎng)。據(jù)我們了解，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫也就相關(guān)問(wèn)題致函表明了立場(chǎng)。
我們敦促美方回歸遵守全面協(xié)議、遵守安理會(huì)決議的正確軌道，與各方共同維護(hù)國(guó)際核不擴(kuò)散體系，維護(hù)中東地區(qū)的和平與穩(wěn)定。
塔斯社記者：歐盟委員會(huì)周三發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)和俄羅斯自疫情之初就在歐盟國(guó)家進(jìn)行虛假信息傳播，在歐盟、鄰國(guó)及全球有針對(duì)性地施加影響并開(kāi)展虛假信息活動(dòng)。你對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：我們注意到這篇報(bào)告，也注意到俄方對(duì)此作出了回應(yīng)。
事實(shí)上，誰(shuí)是圍繞這次新冠肺炎疫情的虛假信息的最大制造者和散播者，任何不帶偏見(jiàn)的人都特別清楚，國(guó)際上對(duì)此有很多報(bào)道和評(píng)論。歐盟內(nèi)部是否有人散布虛假信息，歐盟應(yīng)該心知肚明。
歐盟發(fā)表的這份長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的報(bào)告對(duì)顯而易見(jiàn)的事實(shí)避而不談，卻在一處提到了中國(guó)，這有損報(bào)告的可信度和權(quán)威性。這種對(duì)中方的不實(shí)指責(zé)本身就是虛假信息。
中方靠艱苦努力、責(zé)任擔(dān)當(dāng)在較短時(shí)間內(nèi)控制住了疫情，并秉持人類(lèi)命運(yùn)共同體理念加強(qiáng)國(guó)際合作，為有需要的國(guó)家提供力所能及的幫助和支持。我們從不靠吹噓、也不靠什么虛假信息去提升形象。
病毒是人類(lèi)共同的敵人，虛假信息同樣是人類(lèi)共同的敵人。聯(lián)合國(guó)和世衛(wèi)組織都已呼吁各國(guó)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，打擊各類(lèi)虛假信息。我們希望歐方本著負(fù)責(zé)任態(tài)度和實(shí)事求是的精神，同中方、俄方及國(guó)際社會(huì)一道，增進(jìn)互信，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，共同抵制新冠病毒和各類(lèi)政治病毒。
澎湃新聞記者：美國(guó)國(guó)務(wù)院日前發(fā)布2019年度“國(guó)際宗教自由報(bào)告”，對(duì)中國(guó)的宗教政策進(jìn)行指責(zé)。美國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在記者會(huì)上也借宗教問(wèn)題對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行攻擊。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：美方所謂報(bào)告涉華內(nèi)容和蓬佩奧有關(guān)言論罔顧事實(shí)，充滿(mǎn)意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，大肆詆毀中國(guó)宗教政策，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。
中國(guó)政府依法保護(hù)公民的宗教信仰自由。中國(guó)各類(lèi)信教群眾近2億人，宗教教職人員38萬(wàn)余人，宗教團(tuán)體約5500個(gè)，依法登記的宗教活動(dòng)場(chǎng)所14萬(wàn)多處。中國(guó)各族人民享有充分的宗教信仰自由。有關(guān)事實(shí)早已有目共睹。
相比之下，美國(guó)內(nèi)少數(shù)族裔的宗教狀況令人擔(dān)憂(yōu)。美國(guó)內(nèi)存在長(zhǎng)期性系統(tǒng)性的種族歧視問(wèn)題。蓋洛普和皮尤中心的一份民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，75%的美國(guó)穆斯林認(rèn)為美社會(huì)對(duì)穆斯林有嚴(yán)重歧視。根據(jù)我看到的公開(kāi)數(shù)據(jù)，美國(guó)全國(guó)的清真寺數(shù)量還不到新疆的十分之一。近期，美國(guó)內(nèi)由于弗洛伊德之死引發(fā)大規(guī)?？棺h活動(dòng)，這本身也說(shuō)明了很深刻的問(wèn)題。在這個(gè)時(shí)候，美方不僅不反思，還對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，他們有什么資格？
我們敦促美方尊重事實(shí)，摒棄偏見(jiàn)，停止年復(fù)一年發(fā)表所謂報(bào)告，停止利用宗教問(wèn)題干涉中國(guó)內(nèi)政。美方每發(fā)表一次這樣的報(bào)告，只會(huì)讓世人又多一次見(jiàn)證美方的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)。
中新社記者：據(jù)報(bào)道，針對(duì)澳大利亞是否會(huì)繼續(xù)受到來(lái)自中國(guó)的打擊，澳大利亞總理莫里森稱(chēng)，澳是一個(gè)開(kāi)放貿(mào)易的國(guó)家，永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)槭艿矫{迫而改變自身價(jià)值觀。中國(guó)公民是否選擇來(lái)澳在很大程度上是他們自己的決定，我對(duì)澳自身產(chǎn)品的吸引力充滿(mǎn)信心。關(guān)于中國(guó)多部門(mén)警告在澳出現(xiàn)針對(duì)華裔和中國(guó)留學(xué)生的歧視和暴力現(xiàn)象，莫稱(chēng)，這是一派胡言，是一個(gè)被否定的荒謬論斷。中方對(duì)此有何回應(yīng)？
華春瑩：關(guān)于中方發(fā)布赴澳大利亞的旅行提醒和留學(xué)預(yù)警，我想再次強(qiáng)調(diào)，中方有關(guān)部門(mén)基于大量事實(shí)，提醒中國(guó)游客和留學(xué)生注意相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，妥善安排出行計(jì)劃和留學(xué)安排。這是任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府為維護(hù)本國(guó)公民和留學(xué)生合法權(quán)益應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。不知澳領(lǐng)導(dǎo)人所謂“脅迫”從何而來(lái)？為什么要把這與“價(jià)值觀”拉扯在一起？至于澳國(guó)內(nèi)存在的歧視和暴力現(xiàn)象，一段時(shí)間來(lái)大量見(jiàn)諸澳媒體和網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)駐澳使領(lǐng)館也接到了很多投訴和求助。澳方如果連這些明擺的事實(shí)都不愿承認(rèn)、不敢承認(rèn)，不知所謂的“信心”從何而來(lái)？我們奉勸澳大利亞方面正視問(wèn)題、反躬自省，采取切實(shí)措施維護(hù)和保障在澳中國(guó)公民的安全和權(quán)益。
法新社記者：視頻會(huì)議平臺(tái)Zoom公司表示他們已暫時(shí)關(guān)閉一些活動(dòng)分子的賬號(hào)。請(qǐng)問(wèn)是中國(guó)政府要求該公司這么做的嗎？你對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：這不是外交問(wèn)題，你問(wèn)得太具體了。我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)，也不了解情況。
深圳衛(wèi)視記者：美國(guó)廣播公司報(bào)道稱(chēng)，近日一篇哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的論文通過(guò)對(duì)武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認(rèn)為，新冠肺炎早在去年8月底可能就在武漢暴發(fā)。有關(guān)論文已經(jīng)遭到一些中國(guó)媒體和專(zhuān)家的強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為論文存在大量明顯且低級(jí)的漏洞。10日，世衛(wèi)組織就此回應(yīng)稱(chēng)，不能對(duì)醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)汽車(chē)數(shù)量的變化做過(guò)多解讀，然后“跳躍”兩三個(gè)步驟得出推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系。但這樣一篇論文卻被一些美國(guó)政客轉(zhuǎn)發(fā)，用來(lái)作為指責(zé)中國(guó)“隱瞞疫情”的證據(jù)，種種因素都讓人懷疑有關(guān)論文可能是“命題作文”。你對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：你提到的美國(guó)廣播公司報(bào)道的這篇哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院報(bào)告，我記得前天CNN記者在這里首次向我提問(wèn)。當(dāng)時(shí)我就覺(jué)得特別詫異，本能的反應(yīng)是怎么能通過(guò)停車(chē)場(chǎng)汽車(chē)數(shù)量來(lái)推斷新冠肺炎疫情發(fā)生的時(shí)間呢？我覺(jué)得這種聯(lián)想非常不可思議。我注意到這兩天一些中國(guó)媒體、中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委專(zhuān)家，還有世衛(wèi)組織專(zhuān)家等紛紛對(duì)這篇論文提出了質(zhì)疑和批評(píng)。
我也仔細(xì)閱讀了有關(guān)報(bào)道。這篇論文除了拿停車(chē)場(chǎng)汽車(chē)數(shù)量推斷新冠肺炎可能最初發(fā)生的時(shí)間以外，還有幾個(gè)非常顯而易見(jiàn)的漏洞，正如你剛才提到的，是非常明顯和低級(jí)的漏洞。
第一，哈佛大學(xué)的DASH學(xué)術(shù)平臺(tái)只是開(kāi)放性收集、保存和發(fā)布哈佛大學(xué)教研人員學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的資料庫(kù)，而非有嚴(yán)格同行評(píng)議的刊物。有關(guān)論文能否代表哈佛醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和水準(zhǔn)？恐怕要畫(huà)一個(gè)大問(wèn)號(hào)。
第二，有關(guān)論文的作者之一“恰巧”是獨(dú)家報(bào)道該論文的美國(guó)廣播公司的撰稿人，而且“恰巧”在這篇論文甚至還沒(méi)有預(yù)發(fā)布之前就拿到了更多數(shù)據(jù)并進(jìn)行了報(bào)道。
第三，美國(guó)廣播公司的報(bào)道中圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是2019年5月。不知道這是無(wú)心疏忽，還是有什么別的問(wèn)題？
第四，此篇論文認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)之一的是“咳嗽”和“腹瀉”的檢索量。我注意到一些中國(guó)媒體就此做了一些深度調(diào)研，發(fā)現(xiàn)論文中引述的2019年9月對(duì)“咳嗽”和“腹瀉”兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索量增幅，還不如2017年和2018年同期的大。這是不是說(shuō)明2017年武漢就已經(jīng)發(fā)生了疫情呢？這真是非常奇怪的一種聯(lián)想。
正如你提到的，6月10日世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目執(zhí)行主任瑞安表示，不能對(duì)醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)汽車(chē)數(shù)量的變化做過(guò)多解讀，然后“跳躍”兩三個(gè)步驟，得到推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系，這并不能說(shuō)明什么問(wèn)題。
事實(shí)上，將這么嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行如此不嚴(yán)肅的處理，實(shí)在是讓人感到奇怪。但是，就是這樣一個(gè)漏洞百出、粗制濫造的所謂論文，卻讓美方一些政客、媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當(dāng)成中國(guó)隱瞞疫情的新“證據(jù)”。這種可笑的現(xiàn)象背后的用意和操弄恐怕并不那么可笑。這是美方一些人蓄意制造和散播針對(duì)中國(guó)的虛假信息的新證據(jù)，應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)一致譴責(zé)和抵制。
這篇論文作者也許應(yīng)該調(diào)轉(zhuǎn)方向，好好去研究研究去年德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室關(guān)閉與隨后發(fā)生的電子煙疾病、大流感和新冠肺炎疫情之間究竟有什么關(guān)系？這么重要的一個(gè)問(wèn)題，為什么美方科學(xué)家迄今還沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行深入的、科學(xué)的調(diào)查研究？為什么到現(xiàn)在美國(guó)的媒體都沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行深入的、獨(dú)立的調(diào)查報(bào)道？這值得深思。
法新社記者：你昨天表示中印雙方正為緩和邊境局勢(shì)采取相應(yīng)行動(dòng)，能否提供有關(guān)行動(dòng)的更多細(xì)節(jié)？
華春瑩：現(xiàn)場(chǎng)具體情況，我沒(méi)有更多信息可以向你提供。我可以確認(rèn)的是，中印雙方通過(guò)外交和軍事渠道，已就妥善處理中印邊界西段有關(guān)事態(tài)進(jìn)行了有效溝通，取得了積極共識(shí)。目前，雙方正按照有關(guān)共識(shí)，為緩和邊境局勢(shì)采取相應(yīng)行動(dòng)。
彭博社記者：涉港國(guó)安立法是否會(huì)對(duì)香港的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行限制？中方是否會(huì)出于維護(hù)國(guó)家安全而禁止一些手機(jī)應(yīng)用或網(wǎng)站在香港使用？
華春瑩：你的問(wèn)題非常具體。中國(guó)全國(guó)人大已經(jīng)就建立健全香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)制作出決定，具體內(nèi)容細(xì)節(jié)有待立法程序結(jié)束后才能明確?，F(xiàn)在可以明確的是，涉港國(guó)安立法針對(duì)的只是極少數(shù)嚴(yán)重危害國(guó)家安全的行為和活動(dòng)。
會(huì)后有記者問(wèn)及：據(jù)報(bào)道，6月9日，美國(guó)一架C-40軍用運(yùn)輸機(jī)飛越臺(tái)灣上空。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：美方此舉嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)、予以強(qiáng)烈譴責(zé)。我們敦促美方恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定，立即停止此類(lèi)非法、挑釁行徑。中方將采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。
