圖源：新華視點(diǎn)
海外網(wǎng)6月28日電 “港區(qū)國(guó)安法”立法工作正在穩(wěn)步推進(jìn)中，曾經(jīng)氣焰囂張的禍港頭目開(kāi)啟了“變臉”模式，有人與“港獨(dú)”割席，有人想“金盆洗手”，有人慌亂潛逃……他們意識(shí)到，妖魔化相關(guān)立法的行為這次并沒(méi)有忽悠到香港市民。專家在接受海外網(wǎng)采訪時(shí)指出，“港區(qū)國(guó)安法”就像一面“照妖鏡”，照出了反對(duì)派及亂港分子的真實(shí)嘴臉。經(jīng)歷了2019年的“修例風(fēng)波”，香港社會(huì)已看清了在香港施行維護(hù)國(guó)家安全法的必要性及正當(dāng)性。
香港治安會(huì)變好
“港區(qū)國(guó)安法”即將落地，普通香港市民是怎樣看待相關(guān)立法的？香港屯門區(qū)前區(qū)議員甘文峰表示，他在街道上做相關(guān)立法的推廣宣傳時(shí)，很多居民都表示歡迎。在去年的“修例風(fēng)波”中，一些暴力分子采用極端手段，讓市民陷于黑暴陰云中，而隨著草案的細(xì)節(jié)逐漸釋出，街坊們感到越來(lái)越安心。有開(kāi)餐廳的市民告訴他，如果香港街頭治安變好，預(yù)期營(yíng)銷環(huán)境會(huì)得到極大改善。
南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副教授、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵則表示，普通市民總體上對(duì)立法持肯定態(tài)度，反而是香港一些法律界及反對(duì)派人士危言聳聽(tīng)地質(zhì)疑立法“影響香港高度自治”，會(huì)“影響普通人的生活”，這種擔(dān)憂反映了他們對(duì)“一國(guó)兩制”實(shí)踐的獨(dú)特性及創(chuàng)造性缺少深刻認(rèn)識(shí)，立法針對(duì)的只是特定主體危害國(guó)家安全的行為，可以說(shuō)是“精確制導(dǎo)”。
甘文峰指出，立法對(duì)普通市民基本沒(méi)有影響，草案主要針對(duì)的是四種罪：分裂國(guó)家罪、顛覆國(guó)家政權(quán)罪、恐怖活動(dòng)罪、勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪，這與普通市民不相關(guān)。之前反對(duì)派也曾不遺余力地抹黑過(guò)“一地兩檢”，而具體實(shí)行過(guò)后，市民就發(fā)現(xiàn)反對(duì)派的危言聳聽(tīng)毫無(wú)道理，這次也是一樣。
“涉港國(guó)安立法施行后，內(nèi)地與香港之間的聯(lián)系不會(huì)再被別有用心之人切割”，李曉兵說(shuō)，香港社會(huì)有了一根寫著底線思維的弦后，可以更好地鞏固幾個(gè)中心地位，發(fā)展高端服務(wù)及創(chuàng)客產(chǎn)業(yè)，避免成為一個(gè)不設(shè)防的城市。
中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)香港總會(huì)常務(wù)理事、全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員朱家健表示，“港區(qū)國(guó)安法”落實(shí)后，一些恐怖組織的“黑錢”無(wú)法再通過(guò)香港的銀行網(wǎng)絡(luò)流到香港，降低了安全威脅。投資者對(duì)香港會(huì)更有信心，資金及人才都會(huì)留在香港、流向香港。過(guò)去的“顏色革命”及“修例風(fēng)波”讓很多香港市民生活受到影響，很多人意識(shí)到，只有社會(huì)穩(wěn)定安逸，生活才有保障，工作才能繼續(xù)，企業(yè)才有利可圖。
言論自由有邊界
在相關(guān)立法工作推進(jìn)工程中，有反對(duì)人士開(kāi)始拿“言論自由”做“港獨(dú)”分裂活動(dòng)的擋箭牌。對(duì)此，甘文峰表示，“如果有一些反對(duì)派人士看完草案針對(duì)的四類行為后覺(jué)得自己的‘自由’受到影響，恰恰說(shuō)明他們自動(dòng)對(duì)號(hào)入座了，做的就是勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力以及顛覆國(guó)家政權(quán)的行為”。
他補(bǔ)充，相關(guān)立法不會(huì)影響香港的言論自由，但鼓吹“港獨(dú)”不屬于言論自由的范疇。舉個(gè)例子，如果在街上公開(kāi)煽動(dòng)“港獨(dú)”，或是提出分裂國(guó)家的計(jì)劃，這就不單單是一種“討論”，而是鼓吹的“行動(dòng)”，并非用言論自由可以辯護(hù)的。
朱家健表示，自由都是有界限的，根據(jù)國(guó)家憲法及基本法，分裂國(guó)家就是一種刑事犯罪行為。他認(rèn)為，立法對(duì)香港市民的言論、新聞、出版、結(jié)社、集會(huì)、游行、示威的自由都沒(méi)有影響。
“公民必須對(duì)自己的言論和行為負(fù)責(zé)”，李曉兵稱，“港獨(dú)”組織不明白自由的邊界在哪里，對(duì)于那些嚴(yán)重危害國(guó)家安全的行為，一旦觸碰法律底線，就必須承擔(dān)責(zé)任。
立法護(hù)國(guó)家安全
面對(duì)此次立法，一些反對(duì)派議員及“亂港分子”照舊拿出“修例風(fēng)波“中抹黑及妖魔化的那一套，但并沒(méi)有得到香港市民的支持，近期黑暴行為也有所減少。朱家健認(rèn)為，這有三個(gè)原因：一是黑暴分子的外來(lái)“黑金鏈”斷了，缺乏行動(dòng)資金；二是害怕自己受到“港區(qū)國(guó)安法”的制裁，三是亂港頭目開(kāi)始“切割”，黑暴分子成了“斷頭蛇”，難以行動(dòng)。
這里不得不說(shuō)說(shuō)幾名亂港頭目了，香港前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生與香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英、香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、“支聯(lián)會(huì)”主席何俊仁并稱為“禍港四人幫”。陳方安生近日突然宣布“退出政壇”，黎智英三次申請(qǐng)保釋期間離港，均被法官拒絕；李柱銘更是頻頻“變臉”，此前一直妖魔化基本法第23條立法的他，竟表態(tài)支持立法，還與“港獨(dú)”及“攬炒派”割席，甚至表示自己是“一國(guó)兩制”堅(jiān)定的捍衛(wèi)者。
亂港頭目此時(shí)作出“金盆洗手”及“變臉”的樣子是有意圖的，朱家健指出，陳方安生等人曾多次出國(guó)乞求外國(guó)政府制裁中國(guó)、干預(yù)香港事務(wù)，他們害怕這些行為被定義為“勾結(jié)”，因此趕緊停手，想在法庭上有求情及脫罪的理由。
甘文峰認(rèn)為，這從側(cè)面表現(xiàn)出立法對(duì)亂港頭目起到了一定的震懾作用。但這些頭目們?cè)?ldquo;自保”的同時(shí)，卻把其他被煽動(dòng)的年輕人當(dāng)成“炮灰”，“港區(qū)國(guó)安法”成了一面“照妖鏡”，照出反對(duì)派人士的真正嘴臉。
為避免年輕人淪為亂港分子的政治工具，專家們特別提到，必須向香港社會(huì)特別是年輕人宣介法案內(nèi)容。李曉兵認(rèn)為，“港區(qū)國(guó)安法”制定實(shí)施的過(guò)程，在某種程度上也是“普法”的過(guò)程，建議在各級(jí)學(xué)校設(shè)立涉及國(guó)安法的宣講課程，讓香港的社會(huì)各界深度理解香港回歸之后的憲制秩序。他強(qiáng)調(diào)，“經(jīng)歷了2019年的‘修例風(fēng)波’，香港市民看清了在香港施行維護(hù)國(guó)家安全法的必要性及正當(dāng)性。”
李曉兵進(jìn)一步指出，若沒(méi)有相關(guān)立法，香港社會(huì)就缺少一根“定海神針”，立法對(duì)香港的管制有利，對(duì)“一國(guó)兩制”實(shí)踐的行穩(wěn)致遠(yuǎn)有利，而且對(duì)中國(guó)和世界的交往有利。
“‘修例風(fēng)波’之后，香港社會(huì)應(yīng)思考未來(lái)要怎么走”，甘文峰也說(shuō)，香港應(yīng)更加積極地動(dòng)起來(lái)，抓住粵港澳大灣區(qū)發(fā)展機(jī)遇，配合整個(gè)國(guó)家的發(fā)展方向。（海外網(wǎng) 楊佳）
