“民間檢測(cè)”點(diǎn)人流稀疏、反應(yīng)冷淡。（圖源：文匯報(bào)）
海外網(wǎng)8月23日電 香港《文匯報(bào)》23日消息稱，“攬炒派”組織“屯門(mén)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)”日前不斷抹黑中央支持、特區(qū)政府推出的免費(fèi)普及社區(qū)檢測(cè)計(jì)劃，自己卻搞出一個(gè)收費(fèi)的所謂“民間檢測(cè)”。港媒發(fā)現(xiàn)“民間檢測(cè)”漏洞百出，無(wú)疑是為做政治大戲擺市民上臺(tái)，以市民健康作賭注，為防疫抗疫工作添煩添亂。
港媒記者22日到“屯門(mén)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)”所謂“民間檢測(cè)”的其中一處地點(diǎn)臥底調(diào)查，細(xì)數(shù)主辦者“五宗罪”：現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有為參與檢測(cè)市民做基本的體溫測(cè)試，隨時(shí)檢測(cè)變?nèi)疽?，罔顧市民健康；現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)注冊(cè)醫(yī)生問(wèn)診轉(zhuǎn)介，涉違反專業(yè)操守；工作人員對(duì)采樣方法毫無(wú)認(rèn)識(shí)；有關(guān)測(cè)試采用單一的檢測(cè)方法，被專家指準(zhǔn)確度低；市民若要獲取有檢測(cè)報(bào)告，即須向檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供身份證號(hào)碼，資料隨時(shí)外泄，而主辦者口口聲聲會(huì)銷毀個(gè)人資料等種種說(shuō)辭根本無(wú)從監(jiān)察。
工作人員全副武裝 市民零防備保障
香港《文匯報(bào)》記者22日臥底調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然現(xiàn)場(chǎng)工作人員都穿著全套防護(hù)衣物，包括面罩、口罩、手術(shù)袍等，但到場(chǎng)的市民就連全港基本出入各個(gè)地方都需要的體溫測(cè)試都沒(méi)有，也沒(méi)有提供酒精搓手液消毒。
由于該檢測(cè)服務(wù)并非由政府安排，政府早前已聲明，根據(jù)香港醫(yī)務(wù)化驗(yàn)師管理委員會(huì)發(fā)布的《注冊(cè)醫(yī)務(wù)化驗(yàn)師專業(yè)守則》，須在注冊(cè)醫(yī)生／牙醫(yī)的轉(zhuǎn)介情況下，才可以進(jìn)行新冠病毒核酸檢測(cè)，否則涉事的醫(yī)務(wù)化驗(yàn)師可能會(huì)被視為違反專業(yè)守則。然而，港媒記者在現(xiàn)場(chǎng)全程無(wú)接觸到任何注冊(cè)醫(yī)生，向工作人員查詢樣本的采集方法，相關(guān)工作人員也只是敷衍了事，讓記者自己看須知，自行查閱衛(wèi)生署介紹。
對(duì)個(gè)人資料的處理涉嫌違反誠(chéng)信原則
隨后，工作人員在港媒記者要求下，展示參與檢測(cè)者可獲發(fā)的檢測(cè)報(bào)告樣本。記者發(fā)現(xiàn)，檢測(cè)報(bào)告樣本詳列檢測(cè)者的姓名、身份證號(hào)碼等個(gè)人資料，隨即向工作人員質(zhì)疑做法是否違反“屯網(wǎng)”早前聲明“化驗(yàn)所并不會(huì)持有任何化驗(yàn)樣本的個(gè)人資料”的承諾，工作人員才改口稱，個(gè)人資料僅用于發(fā)出檢測(cè)報(bào)告，若有需要，也可特別為檢測(cè)者安排沒(méi)有個(gè)人資料的報(bào)告。
新界社團(tuán)聯(lián)會(huì)總監(jiān)巫成鋒認(rèn)為，有關(guān)“攬炒派”對(duì)個(gè)人資料的處理更令人質(zhì)疑，涉嫌嚴(yán)重違反誠(chéng)信，市民一定要小心。
改期無(wú)通知 檢測(cè)方法被指準(zhǔn)確度低
事實(shí)上，就連其檢測(cè)時(shí)間都朝令夕改。該檢測(cè)于21日前接受屯門(mén)區(qū)內(nèi)居民網(wǎng)上登記，確認(rèn)電郵顯示參加者可于22日中午12時(shí)起到指定地點(diǎn)領(lǐng)取樣本瓶。不過(guò)，港媒記者按時(shí)到達(dá)后，發(fā)現(xiàn)辦事處未有任何動(dòng)靜，其后“屯網(wǎng)”才在臉書(shū)上宣布“因突發(fā)事故‘民間檢測(cè)’須延遲于1點(diǎn)正開(kāi)始。”但就從未有發(fā)電郵、短訊或電話通知。
香港醫(yī)務(wù)學(xué)院行政院長(zhǎng)劉少懷接受采訪時(shí)指出，“屯網(wǎng)”的檢測(cè)計(jì)劃采用深喉唾液采樣的方法不嚴(yán)謹(jǐn)，或影響檢測(cè)的準(zhǔn)確度。反觀政府的社區(qū)普檢，是由醫(yī)護(hù)人員采鼻腔拭子和咽喉拭子，更為專業(yè)可靠，準(zhǔn)確度自然提高。
至于采樣地點(diǎn)，劉少懷認(rèn)為采樣時(shí)的防感染規(guī)格應(yīng)參考診所，入場(chǎng)時(shí)要接受體溫檢測(cè)，地方要有足夠的空氣流通，且不應(yīng)聚集過(guò)多人，否則若當(dāng)中有潛在病人，隨時(shí)會(huì)由檢疫變“傳疫”或“染疫”。
檢測(cè)數(shù)量有限 篩查效果近乎為零
劉少懷還認(rèn)為，政府的社區(qū)普檢是希望在短時(shí)間內(nèi)為全港市民進(jìn)行一項(xiàng)大型的篩查，以找出潛在疫情風(fēng)險(xiǎn)，所以政府是動(dòng)用了額外資源去操作，是民間檢測(cè)不能匹比或替代的，“政府有更多資源，再加上內(nèi)地提供支持，先做到幾百萬(wàn)個(gè)；‘屯門(mén)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)’能做幾個(gè)？如果就做一兩千個(gè)，那還叫什么篩查，可能連一個(gè)小社區(qū)都篩查不了，對(duì)于找出無(wú)癥狀感染者的幾率近乎為零。”
檢測(cè)機(jī)構(gòu)無(wú)認(rèn)證 技術(shù)產(chǎn)質(zhì)無(wú)保證
“屯門(mén)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)”一直不愿透露所謂“民間檢測(cè)”的檢測(cè)機(jī)構(gòu)背景，《文匯報(bào)》記者終于在追問(wèn)下獲知機(jī)構(gòu)為“E……Medical Laboratory”。翻查該機(jī)構(gòu)背景，記者發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)不僅不具備“攬炒派”一直質(zhì)疑中資檢測(cè)機(jī)構(gòu)未獲的認(rèn)證，且技術(shù)及產(chǎn)質(zhì)均無(wú)保證，有董事更身兼中資檢測(cè)機(jī)構(gòu)的董事，并負(fù)責(zé)中央支持、特區(qū)政府推出的社區(qū)普及檢測(cè)計(jì)劃，與有關(guān)人等標(biāo)榜的“去內(nèi)地化”完全不一致。
“攬炒派”連日來(lái)挑骨頭質(zhì)疑社區(qū)普檢計(jì)劃的中資檢測(cè)機(jī)構(gòu)未獲“香港實(shí)驗(yàn)所認(rèn)可計(jì)劃”（HOKLAS）認(rèn)證，雖然已有專家指出該認(rèn)證不是強(qiáng)制要求，但“攬炒派”仍死咬不放，但最諷刺是“攬炒派”自己物色的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，同樣沒(méi)有該認(rèn)證，雙重標(biāo)準(zhǔn)不言而喻。
不少化驗(yàn)界人士明確指出，“去內(nèi)地化”不切實(shí)際，因?yàn)閮?nèi)地尤其是粵港澳大灣區(qū)的檢測(cè)技術(shù)領(lǐng)先，不少香港檢測(cè)機(jī)構(gòu)已與內(nèi)地機(jī)構(gòu)有合作，進(jìn)行技術(shù)融合，所以不可能做到“去內(nèi)地化”。港媒稱，“屯網(wǎng)”沒(méi)有公開(kāi)該檢測(cè)機(jī)構(gòu)大名，也是因?yàn)樗麄兠靼?ldquo;去內(nèi)地化”是不可能的，唯有隱瞞不講，但就有欺騙參加者之嫌。
民建聯(lián)立法會(huì)議員葛珮?lè)硎荆?ldquo;屯網(wǎng)”推出的所謂“民間檢測(cè)”除要收費(fèi)外，質(zhì)素及準(zhǔn)確度亦成疑，很有可能仍市民獲得錯(cuò)誤的檢測(cè)結(jié)果，更會(huì)令其放松警惕，可能導(dǎo)致疫情在社區(qū)爆發(fā)。葛珮?lè)€批評(píng)有關(guān)人等故意隱瞞事實(shí)，以失實(shí)聲明誤導(dǎo)市民，更有借故套取個(gè)人資料之嫌，令人懷疑是否會(huì)將資料用作不當(dāng)用途，除了嚴(yán)重違反誠(chéng)信，更涉嫌欺詐，執(zhí)法部門(mén)應(yīng)該徹查。（海外網(wǎng) 張琪）
