資料圖：黃之鋒（港媒）

今年4月16日，一名八旬老翁以尖鑿刺傷香港“社民連”前立法會(huì)議員梁國(guó)雄的右腰，并于日前承認(rèn)一項(xiàng)襲擊致身體傷害罪。裁判官鄭紀(jì)航認(rèn)為被告因政見(jiàn)不合才犯案，決定先為被告索取社會(huì)服務(wù)令報(bào)告，押后判刑至下月13日。然而，包括亂港分子黃之鋒在內(nèi)的多名“攬炒派”分子18日卻紛紛在社交媒體辱罵鄭法官，并貼出鄭的大頭照和過(guò)往判案記錄。有政界及法律界人士指出，目前案件仍在審訊，“攬炒”分子的行為或涉嫌藐視法庭及妨礙司法公正，希望司法機(jī)構(gòu)能秉公辦理。

據(jù)香港文匯網(wǎng)19日?qǐng)?bào)道，鄭法官日前在庭上表示，被告黃森球的答辯反映其熱愛(ài)社會(huì)，只因政見(jiàn)不同犯案，表示相信被告身體狀況能繼續(xù)服務(wù)社會(huì)，故不反對(duì)判以社會(huì)服務(wù)令。但基于未知被告身體狀況，遂決定先替被告索取社會(huì)服務(wù)令報(bào)告，并押后案件，其間被告獲準(zhǔn)保釋。鄭最后表示，法庭仍會(huì)保留監(jiān)禁的可能性。

雖然案件仍未判刑，但多名“攬炒”分子18日卻在臉書(shū)辱罵鄭法官。“社民連”成員、“民陣”副召集人陳皓桓在轉(zhuǎn)載有關(guān)報(bào)道時(shí)，就用惡言辱罵鄭；前“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒則無(wú)端聲稱(chēng)鄭法官審案“相當(dāng)偏頗”，更指稱(chēng)對(duì)方涉嫌“縱容”被告在法庭“刑事恐嚇”，還發(fā)起投訴鄭法官的行動(dòng)。

此外，香港立法會(huì)議員許智峰及“新民主同盟”立法會(huì)前議員范國(guó)威則舉行記者會(huì)，引用鄭法官的判決，并將之與“人民力量”副主席譚得志被控、被裁判法院拒絕保釋一事相提并論，并污蔑法庭及香港警方等。

對(duì)此，香港法學(xué)基金交流會(huì)副主席、法學(xué)教授傅健慈表示，有關(guān)案件目前仍在審訊中，為避免影響法官裁決，外界不應(yīng)作出任何批評(píng)。他相信司法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門(mén)會(huì)按機(jī)制處理事件，涉事的“攬炒”分子不應(yīng)濫用言論自由，企圖向法官施壓，否則或會(huì)觸犯藐視法庭或妨礙司法公正等罪行。

民建聯(lián)立法會(huì)議員葛珮?lè)硎?，案件仍在審訊中，若有人辱罵法官，等于妨礙司法公正，執(zhí)法部門(mén)應(yīng)調(diào)查及跟進(jìn)。她以早前一名15歲少年投擲汽油彈反被裁判官稱(chēng)贊的案件為例，質(zhì)問(wèn)“攬炒派”為何僅針對(duì)個(gè)別案件，并希望司法機(jī)構(gòu)不被影響，可以秉公處理案件。

“23萬(wàn)監(jiān)察”、工聯(lián)會(huì)前立法會(huì)議員王國(guó)興表示，任何針對(duì)、丑化法官的行為都等于藐視法庭，希望鄭法官個(gè)人能跟進(jìn)事件，并批評(píng)“攬炒派”過(guò)往多次強(qiáng)調(diào)香港司法獨(dú)立并應(yīng)尊重裁決，但他們卻公然向法官“政治施壓”，完全是雙重標(biāo)準(zhǔn)之舉。

（來(lái)源：海外網(wǎng) 吳倩）