圖源：港媒

海外網(wǎng)10月21日電 此前，香港東區(qū)裁判法院前裁判官何俊堯因?qū)掖屋p判亂港分子引發(fā)爭(zhēng)議，并被調(diào)離裁判法院。近日，他又因此事再度卷入輿論風(fēng)波。

據(jù)香港東網(wǎng)20日?qǐng)?bào)道，香港警方20日晚上10時(shí)左右接報(bào)稱，在廣播道與馬可尼道交界有人噴寫(xiě)與政治有關(guān)的字句。警員隨后到場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在馬可尼道大廈圍墻，被噴上“狗官何俊堯、警察拉人、狗官放人、目無(wú)法紀(jì)”共17個(gè)紅色大字。另外，對(duì)面另一大廈的圍墻也被噴上“狗官何俊堯、差人拉人、9官放人”等字眼。

此外，廣播道與竹園道交界地上，也散落數(shù)十張有何俊堯照片的大字報(bào)，寫(xiě)上“司法毒瘤、警察拉人、狗官放人、狗官何俊堯”等字句。現(xiàn)場(chǎng)消息稱，現(xiàn)場(chǎng)4人噴字后便乘坐白色私家車逃去。據(jù)傳現(xiàn)任香港高等法院副司法常務(wù)官何俊堯居于附近。警方經(jīng)調(diào)查后，案件被列為刑事毀壞，交九龍城警區(qū)刑事調(diào)查隊(duì)跟進(jìn)，暫未有人被捕。

港媒稱，何俊堯之前任香港東區(qū)法院裁判官，在任期間因?qū)掖屋p判亂港分子引發(fā)爭(zhēng)議，并被外界批評(píng)立場(chǎng)偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機(jī)構(gòu)投訴。近年來(lái)，法官多次“放生”暴徒引發(fā)了香港市民的質(zhì)疑與批評(píng)。香港多位政界及法律界人士認(rèn)為，部分裁判官量刑過(guò)輕，建議特區(qū)政府成立量刑委員會(huì)，進(jìn)一步約束法官行為，挽回公眾對(duì)司法的信心。

香港退休裁判官、大律師黃汝榮日前指出，當(dāng)前具有政治傾向的法官有能力影響案件裁決。舉例而言，法官在審訊期間會(huì)引導(dǎo)陪審團(tuán)，但法官可以“正話反說(shuō)”或“反話正說(shuō)”，將陪審團(tuán)引導(dǎo)至某一方向。另外，法官審訊前會(huì)就呈堂證物進(jìn)行聆訊，假如法官存心放生被告，可以在這一階段拒絕接納不利被告的證物。他認(rèn)為，設(shè)立監(jiān)察司法及量刑委員會(huì)的建議值得考慮，這樣可以加強(qiáng)公眾對(duì)司法機(jī)構(gòu)的監(jiān)察。

香港民建聯(lián)立法會(huì)議員、律師周浩鼎認(rèn)為，過(guò)去的“放生”案例，裁判官的判決可能是錯(cuò)誤運(yùn)用法律原則，但量刑過(guò)輕，最嚴(yán)重的情況是會(huì)導(dǎo)致公眾誤會(huì)是所謂“違法達(dá)義”不必付出代價(jià)。個(gè)別裁判官在一些案件中的判詞，對(duì)警方證人作出嚴(yán)重指控，質(zhì)疑證供可信性。周浩鼎指出，在這一連串事件中，也有機(jī)會(huì)牽涉到裁判官整體素質(zhì)問(wèn)題。他建議應(yīng)成立量刑委員會(huì)，讓量刑標(biāo)準(zhǔn)更一致，挽回公眾對(duì)司法機(jī)構(gòu)的信心。（海外網(wǎng) 吳倩）