區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）星期天在15國領(lǐng)導(dǎo)人視頻會(huì)議上簽署，受到全球輿論的密集關(guān)注。李克強(qiáng)總理在講話中強(qiáng)調(diào)，這是多邊主義和自由貿(mào)易的勝利。與會(huì)的其他國家領(lǐng)導(dǎo)人也都做出了熱情洋溢的類似評(píng)價(jià)。

我們注意到，亞洲很多媒體對(duì)協(xié)定簽署非常歡迎，并在報(bào)道中分析RCEP將如何提升區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)合作，以及本國將有哪些獲利。但西方一些媒體在報(bào)道中則突出了RCEP“由中國主導(dǎo)”或者這一協(xié)定“幫著中國擴(kuò)大在亞洲影響力”等表述，將中國描述為RCEP的“最大獲益者”。

這種極簡的地緣政治視角只看到了中國在這個(gè)協(xié)定中和美國不在這個(gè)協(xié)定中，從而漠視了RCEP對(duì)整個(gè)地區(qū)豐富而真實(shí)的建設(shè)性，也誤讀了21世紀(jì)中國與世界互動(dòng)的性質(zhì)。

非常有趣的是，RCEP是東盟發(fā)起的，邀請(qǐng)中日韓、印度和澳新參加，印度在去年談判完成的最后時(shí)刻決定暫時(shí)退出，但這個(gè)協(xié)定里有多個(gè)美國亞太的主要盟友，中國根本主導(dǎo)不了那些國家的態(tài)度，同樣主導(dǎo)不了東盟的想法。然而美國和一些西方的精英們還是認(rèn)為中國是這一協(xié)定的“最大贏家”。

這說明那些人的價(jià)值體系和評(píng)判能力出了問題，對(duì)中國的成見太深，以至于一涉及中國，他們的思維就亂了。如果說中國這一次是“贏家”，只能說中國“贏”的方式真的就是與RCEP各成員國“共贏”，因?yàn)槟切﹪也豢赡茉谶^去8年的談判中把自己往輸了談，所有國家都只能是這個(gè)協(xié)定的贏家。

這就是中國發(fā)展的根本方式，我們從一開始就尋求雙贏和共贏，像滾雪團(tuán)一樣在全世界積累起大量共同利益。中國能同美國自己以及它的對(duì)華防范心很重的盟友開展有效的互利合作，促使國際關(guān)系從地緣政治的老舊方向朝著合作共贏邁出了一大步。

世界的利益版圖早已不是在勢(shì)力范圍基礎(chǔ)上的彩繪了，各國主權(quán)的充實(shí)和擴(kuò)大以及技術(shù)進(jìn)步使得它們可以到全球每一個(gè)地方尋找新的利益源泉。而且隨著安全威脅的普遍下降，經(jīng)濟(jì)利益愈發(fā)凸顯出來，各國都把經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展當(dāng)成國家利益的優(yōu)先選項(xiàng)，至少為了安全而舍經(jīng)濟(jì)，這越來越難以成為各國的現(xiàn)實(shí)政策。

美國和西方的一些精英的確思想落伍了，他們把中國想象成一個(gè)極力擴(kuò)張的帝國，無論中國到世界上的哪個(gè)國家或區(qū)域拓展合作，他們都將之視為中國“擴(kuò)張戰(zhàn)略”的一部分。他們真的看錯(cuò)了中國，也看錯(cuò)了這個(gè)時(shí)代和世界。

RCEP是一個(gè)開放、平等互利的合作體系，全區(qū)域的22億人口都將因它而獲益，每一個(gè)企業(yè)和消費(fèi)群體所發(fā)生聯(lián)系的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境都大大拓寬了，他們的發(fā)展?jié)摿σ惨虼说玫礁噌尫艡C(jī)會(huì)。企業(yè)和消費(fèi)者更好了，國家利益安有受損之理？

總結(jié)說來，RCEP證明了，一些美國和西方精英眼里的“中國野心”和“中國擴(kuò)張”都摻入了太多他們的主觀偏見，由此及彼，他們也需反思是如何把中國“一帶一路”倡議給看歪的。為什么他們極力抹黑的“一帶一路”合作在廣大沿線國家那么受歡迎？而那些國家顯然都不是傻子。

無需過度高估RCEP的意義，但它無疑可以進(jìn)一步鞏固中國人的一個(gè)信心：多邊主義還很有生命力，我們參與其中的空間非常廣闊。我們迄今堅(jiān)持走互利共贏的發(fā)展之路，這被證明是成功的路線。今后我們要繼續(xù)那樣走，沒有人能夠攔住我們。