新華社杭州1月15日電 題：假“健康碼”背后藏了什么“鬼”？
新華社記者馬劍
高仿健康碼可自定義地區(qū)、城市、姓名，綠碼、黃碼、橙碼、紅碼隨意設(shè)置，多地健康碼、復(fù)工碼、通行碼風(fēng)格均可顯示……國(guó)內(nèi)疫情防控形勢(shì)趨于嚴(yán)峻之時(shí)，一款“單機(jī)版”的“健康碼演示”APP近日被網(wǎng)友曝光，公安部門介入調(diào)查后該軟件隨即下架，相關(guān)涉嫌違法人員已被采取刑事強(qiáng)制措施。
網(wǎng)上突現(xiàn)造假健康碼
近期，國(guó)內(nèi)疫情防控形勢(shì)復(fù)雜嚴(yán)峻，部分地區(qū)出現(xiàn)社區(qū)傳播和多代傳播。有網(wǎng)友在新浪微博上爆料稱，某應(yīng)用軟件商店中存在一款名為“健康碼演示”的軟件，能夠自定義顯示多地健康碼。
該軟件的圖標(biāo)是心形里面有一個(gè)綠色加號(hào)。這款軟件的詳細(xì)信息顯示，其能夠模擬各地區(qū)的健康碼、復(fù)工碼、通行碼的不同顯示風(fēng)格。功能上，該APP可展示綠碼、黃碼、橙碼、紅碼狀態(tài)，并可自定義顯示地區(qū)、城市、姓名等數(shù)據(jù)，還支持兩組數(shù)據(jù)切換顯示。
根據(jù)網(wǎng)上流傳的截圖，該APP最近一次更新于2020年12月26日，下載次數(shù)“超過(guò)1000次”。該APP開(kāi)發(fā)者名為“Morrowind Xie”，開(kāi)發(fā)者聯(lián)系信息中顯示其地址位于浙江省杭州市上城區(qū)岳王路的某公司。
“健康碼演示”APP被曝光后引發(fā)網(wǎng)友普遍質(zhì)疑，大家擔(dān)心如果該軟件被濫用，虛假的健康碼將擾亂疫情防控大局，甚至有網(wǎng)友認(rèn)為這已經(jīng)“涉嫌危害公共安全”。
記者從杭州市公安局獲悉，接到群眾報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)已第一時(shí)間介入調(diào)查此事。“派出所民警根據(jù)顯示地址上門，發(fā)現(xiàn)并不存在叫這個(gè)名字的公司。”杭州市公安局上城區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
造假者已被采取刑事強(qiáng)制措施
杭州市新冠肺炎疫情防控指揮部13日深夜發(fā)布通告稱，“健康碼演示” APP研發(fā)者已被警方采取刑事強(qiáng)制措施。
這份寥寥200余字的通告顯示，杭州警方近日查處兩起涉疫網(wǎng)絡(luò)違法案件，其中一起涉及的41歲男子解某某于2020年4月、5月擅自研發(fā)“健康碼演示”APP并上傳至應(yīng)用市場(chǎng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。
據(jù)辦案民警介紹，警方通過(guò)線索核查，鎖定了位于西湖區(qū)轄區(qū)的解某某便是“健康碼演示”APP的開(kāi)發(fā)人員。“根據(jù)初步調(diào)查，解某某在學(xué)習(xí)安卓軟件開(kāi)發(fā)，發(fā)現(xiàn)健康碼比較熱門，就進(jìn)行了嘗試。”杭州市公安局西湖區(qū)分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)倪維幼說(shuō)，網(wǎng)登的公司名純屬虛構(gòu)。
記者采訪獲悉，“健康碼演示”APP的出爐，更像是“家庭實(shí)驗(yàn)室”中推出的“單機(jī)版”產(chǎn)品，而解某某對(duì)于技術(shù)的執(zhí)著在軟件的多次更新上可見(jiàn)一斑。“健康碼演示”APP只能安裝到安卓手機(jī)上，后端并不聯(lián)網(wǎng)，也不與防疫機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)相聯(lián)通。解某某在國(guó)外代碼網(wǎng)站上傳了“健康碼演示”APP的源代碼，并稱出于備份目的將軟件上傳境外某應(yīng)用軟件商店。
截至目前，國(guó)外代碼網(wǎng)站上的“健康碼演示”APP源代碼已刪除，掛載在境外某應(yīng)用軟件商店上的APK安裝包（安卓應(yīng)用程序包）已經(jīng)下架。警方已對(duì)下載該軟件的用戶進(jìn)行了初步的篩查，未發(fā)現(xiàn)用綠碼代替紅碼過(guò)關(guān)等異常情況，大部分人下載都是“圖方便”。一位辦案民警告訴記者，解某某在該案中并不存在盈利行為。
目前，解某某因涉嫌尋釁滋事罪，被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦。
技術(shù)研究務(wù)必走正道
“健康碼”是疫情期間的“特殊產(chǎn)物”，一般分為綠色、黃色和紅色三種顏色，代表三種不同的疫情風(fēng)險(xiǎn)程度，成為借助大數(shù)據(jù)抗疫的“安全碼”。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東表示，這種濫用技術(shù)行為有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，無(wú)論出于哪種考慮推出“健康碼演示”APP都不可避免破壞“健康碼”的正常識(shí)別和認(rèn)定功能，擾亂疫情防控既有秩序?；ヂ?lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)，進(jìn)一步增加了其在人群中的危害性。在當(dāng)前形勢(shì)下，尤其為境外疫情的輸入提供了工具，對(duì)公共安全構(gòu)成一定威脅。
“對(duì)技術(shù)的追求是程序員圈內(nèi)一種很好的文化，但在疫情防控這類涉及公共安全的問(wèn)題上容不得‘抖機(jī)靈'。”程序員出身的每日互動(dòng)股份有限公司創(chuàng)始人方毅說(shuō)，“健康碼”是一個(gè)信用體系，借助信用織就一道防護(hù)疫情的保護(hù)網(wǎng)，“健康碼演示”APP的行為比較惡劣，是在拿社會(huì)治理開(kāi)玩笑。
在此案中，解某某將APP上傳至境外某應(yīng)用軟件商店的行為，對(duì)新形勢(shì)下的涉眾軟件監(jiān)管提出了挑戰(zhàn)。高艷東介紹，各國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)管出臺(tái)的法律規(guī)定并不相同，“避風(fēng)港原則”和“紅旗原則”都存在。該案的警示意義在于，除平臺(tái)責(zé)任外，面對(duì)當(dāng)前惡意軟件泛濫的現(xiàn)狀，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)該領(lǐng)域的治理和監(jiān)管，對(duì)于涉及公共利益、社會(huì)安全的涉眾型軟件可建立審查許可機(jī)制。
專家和業(yè)內(nèi)人士提醒，公共安全人人有責(zé)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)造福、助力這項(xiàng)工作，絕不能成為負(fù)面力量。（來(lái)源：新華網(wǎng)）
