【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】據(jù)香港“東網(wǎng)”2月1日?qǐng)?bào)道，香港律政司就亂港分子、壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英的申請(qǐng)撤銷保釋的上訴，將于今日（1日）10時(shí)在香港終審法院處理，已被還押32天的黎智英今早會(huì)由囚車押解到終院出席聆訊。
黎智英資料圖。（圖片來(lái)源：港媒）
據(jù)報(bào)道，官司纏身的黎智英，被控欺詐后再被控違反香港國(guó)安法中“勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全”罪，黎智英原本在該兩宗案件均不獲準(zhǔn)保釋，須還押監(jiān)房候訊。不過(guò)，高等法院法官李運(yùn)騰于去年12月23日批準(zhǔn)黎以現(xiàn)金1000萬(wàn)港元及多項(xiàng)保釋條件外出。律政司隨即向終審法院提出上訴，終院于去年12月31日批準(zhǔn)終審上訴許可給律政司，并即時(shí)撤銷黎的保釋，黎智英重返監(jiān)房收押。
“東網(wǎng)”報(bào)道提及，一般案件有“保釋假定”，法庭除非有好的否決理由，否則大多會(huì)批準(zhǔn)被告人保釋。香港國(guó)安法規(guī)定，除非法官有充足理由相信嫌疑人或被告人不會(huì)繼續(xù)實(shí)施危害國(guó)家安全行為，否則不得準(zhǔn)予保釋。
律政司認(rèn)為“保釋假定”的原則在國(guó)安法的案件未必適用。律政司又指，本案最高刑罰為終身監(jiān)禁，即等同于謀殺，法庭一般不會(huì)給予謀殺案的被告人保釋，若黎在保釋期間潛逃或再犯，會(huì)對(duì)社會(huì)造成不可承受的損害。
報(bào)道稱，終審法院在批準(zhǔn)上訴許可時(shí)稱，法官李運(yùn)騰準(zhǔn)許黎智英保釋時(shí)，或錯(cuò)誤詮釋香港國(guó)安法第42條對(duì)批準(zhǔn)保釋的要求，而如何在《基本法》、《香港人權(quán)法》及《刑事訴訟程序條例》等規(guī)定下論釋第42條，涉及重大公眾利益。
報(bào)道稱，終審法院已安排5名國(guó)安法指定法官審理此次上訴，包括終院首席法官?gòu)埮e能、常任法官李義及霍兆剛、非常任法官陳兆愷及司徒敬；律政司的法律團(tuán)隊(duì)包括署理副刑事檢控專員周天行、高級(jí)檢控官?gòu)堊壳诩皺z控官陳穎??；代表黎智英的是資深大律師黃繼明、資深大律師黃佩琪、大律師李少謙及譚俊杰。
另?yè)?jù)香港“星島網(wǎng)”報(bào)道，由于疫情，司法機(jī)構(gòu)為遵從1.5米距離，庭內(nèi)記者席僅有7個(gè)位置，而公眾席也僅安排8席，1月31日傍晚已大批公眾人士帶睡袋，凳子及食物在現(xiàn)場(chǎng)排隊(duì)輪候。也有媒體當(dāng)日下午到終院門(mén)外排隊(duì)。
