香港《南華早報》網(wǎng)站2月20日文章，原題：中國的新冠疫苗——對許多國家來說，這無關(guān)政治，它是唯一的選擇。
從歐盟或美國的角度來看，中國疫苗的全球推廣不可避免地被視為大國競爭。這是有關(guān)中國全球活動的常見說法，且往往過度關(guān)注地緣政治，忽略了重要的國內(nèi)和地區(qū)因素，并忽視了與中國有生意往來的國家的自主性。
現(xiàn)在，許多西方國家爭分奪秒地為本國民眾接種疫苗，而中國、俄羅斯和印度的疫苗制造商正加緊供應(yīng)以滿足中低收入國家的迫切需求。這其中折射出的現(xiàn)實與西方衰落論相一致，但背后還有更多內(nèi)容。
筆者一再從引進(jìn)中國疫苗的國家的專家和當(dāng)?shù)厝四抢锫牭酵瑯拥脑?，在巴西、印尼、土耳其和阿?lián)酋，他們異口同聲——這不是一個政治選擇，而是唯一的選擇。
塞爾維亞成為歐洲率先接種疫苗的國家之一，這令歐盟國家大為震驚。塞總統(tǒng)武契奇是“親華派”，但這不是他接受中國疫苗的主要原因。關(guān)鍵在于中國疫苗是唯一可以大量獲得的疫苗。貝爾格萊德的分析師斯特凡·弗拉迪薩夫列維奇說：“此事無關(guān)地緣政治，它意味著能活下去，工作，讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)。”
筆者接觸過的不少科學(xué)家對中國科興生物和國藥集團(tuán)缺乏公布的相關(guān)數(shù)據(jù)頗有微詞。但歸根結(jié)底，各國有權(quán)根據(jù)他們見到的數(shù)據(jù)自行決定中國疫苗的實用性和安全性。
或者，正如為平等獲得藥品權(quán)利奔走的印度籍公共衛(wèi)生活動家阿查爾·普拉布哈拉所說：“這些國家在達(dá)成這些交易時睜大了眼睛——沒人拿槍指著他們的腦袋逼他們這么做。”
人們熱衷于談?wù)撘呙绲某晒ν茝V如何促進(jìn)中國自己的生物制藥產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。但是，新冠疫苗生意并不是一條單行道——地區(qū)因素和伙伴國的國家抱負(fù)起著舉足輕重的作用。比如，科興與巴西的布坦坦研究所建立了合作關(guān)系，而科興與印尼和馬來西亞的機(jī)構(gòu)達(dá)成了協(xié)議。
中國的疫苗制造商之所以尋求這些合作關(guān)系，是因為國內(nèi)病例太少無法進(jìn)行試驗。同時，這種合作對參與國有許多好處。首先是安全方面。歐盟在疫苗出口方面的錯亂凸顯生產(chǎn)地的重要性。正如領(lǐng)導(dǎo)杜克大學(xué)全球健康研究所新冠項目的安德里亞·泰勒所言：“如果你依賴外部供應(yīng)鏈，那么現(xiàn)在就非常脆弱。”
其次是對經(jīng)濟(jì)和外交雄心的更廣泛影響。阿聯(lián)酋使用中國國藥集團(tuán)的疫苗為數(shù)百萬人接種，按人均注射量計算，已經(jīng)超過了絕大多數(shù)國家。阿聯(lián)酋之所以選擇國藥集團(tuán)，是因為其標(biāo)準(zhǔn)是合作伙伴“愿意在阿聯(lián)酋進(jìn)行三期臨床試驗，以確保更深入地了解疫苗安全，并建立本土產(chǎn)能”。國藥集團(tuán)提供了西方疫苗制造商所沒有的東西，如全面的技術(shù)和生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)讓，以及在阿聯(lián)酋生產(chǎn)新冠疫苗進(jìn)行區(qū)域銷售的機(jī)會。成為疫苗制造中心，也增強(qiáng)了阿聯(lián)酋的外交影響力。
這些疫苗推廣中的因素和考量紛繁復(fù)雜，但這正是問題的關(guān)鍵所在，僅僅從地緣戰(zhàn)略競爭的角度來看待中國的一切行為是有局限性的。
如果真有一場（關(guān)于疫苗的）戰(zhàn)略競爭的話，那么客觀性必不可少。北京是在滿足地區(qū)利益，并幫助填補(bǔ)巨大的供應(yīng)缺口——如果布魯塞爾和華盛頓想要贏，他們就應(yīng)該做得更好。（作者雅各布·馬德爾為德國墨卡托中國研究中心學(xué)者，陳俊安譯）
法國新聞廣播電臺2月20日報道，原題：中國為非洲提供疫苗 法國總統(tǒng)馬克龍在剛剛結(jié)束的G7峰會上表示，“如果歐洲和美國能夠盡快向非洲提供1300萬劑新冠疫苗的話，西方就能贏得非洲國家更多的信任和重視”。他的這番表態(tài)，恰恰凸顯中國彌補(bǔ)了歐美對非洲醫(yī)療援助的空白。
中國飛機(jī)將疫苗運(yùn)抵塞內(nèi)加爾在當(dāng)?shù)厝丝磥斫^對是件“國家大事”，該國電視臺做了特別報道。電視畫面中，塞內(nèi)加爾總統(tǒng)薩勒在停機(jī)坪上向中國的援助表達(dá)了“最誠摯的感謝”。包括首批運(yùn)抵的20萬劑疫苗，將有總計600萬劑中國疫苗分批運(yùn)抵塞內(nèi)加爾。
在塞內(nèi)加爾首都達(dá)喀爾的街頭，當(dāng)?shù)孛癖妼Ψ▏?ldquo;缺席”表示遺憾。有人說，歐美國家本可以在中國采取行動之前幫助非洲，但是“他們沒有承擔(dān)責(zé)任”。
原標(biāo)題：“對他們來說，中國疫苗是唯一選擇”
