新疆國欣種業(yè)有限公司員工 穆太力普：我們平時(shí)上八個(gè)小時(shí)班，休息十六個(gè)小時(shí)，中間有兩個(gè)小時(shí)午休時(shí)間，我們夫妻倆一個(gè)月的工資是九千元左右，我們的公司沒有所謂的“強(qiáng)迫勞動”，我來公司后也沒聽過沒見過這樣的事。

　　新疆阿克蘇金田農(nóng)場有限責(zé)任公司員工 買買提依明·阿巴斯：為了改善我們的生活，我們自愿來這里工作，沒人強(qiáng)迫我們到這里來。我的家人都知道我來這里工作，因?yàn)檫@里收入穩(wěn)定待遇好。我們每個(gè)月領(lǐng)三千五到四千的工資，家里缺什么就會買什么，家里生活條件也很好。

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會為什么會得出這樣的結(jié)論？還要從近幾年一些西方媒體炮制的謊言說起。

　　2019年以來，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所、英國廣播公司、《華爾街日報(bào)》等一些西方媒體和非政府組織，持續(xù)指責(zé)新疆存在“強(qiáng)迫勞動”問題。在連篇累牘的報(bào)道中，他們把新疆棉紡織行業(yè)定義為“強(qiáng)迫勞動的重災(zāi)區(qū)”，甚至聘用當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族工人這些正常的生產(chǎn)經(jīng)營行為，都成了他們眼中的“罪狀”。而這些充斥著謊言和偏見的指責(zé)，已經(jīng)被中國政府多次澄清，大批研究機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者也予以了駁斥。

　　但是，在西方強(qiáng)大的輿論攻勢下，耐克、CK、湯米、Gap等品牌商紛紛停用新疆棉織品。而作為關(guān)鍵角色的瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會，也采取了行動，啟動新疆“強(qiáng)迫勞動”調(diào)查。那調(diào)查又是如何進(jìn)行的呢？記者找到了在瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處供職的吳艷。

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處首席代表 吳艷：瑞士良好棉花上海代表處在2012年正式設(shè)立，我擔(dān)任首席代表8年多的時(shí)間內(nèi)，其實(shí)一直都是帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)兢兢業(yè)業(yè)嚴(yán)格地來執(zhí)行“良好棉花”標(biāo)準(zhǔn)。

　　吳艷說，對于新疆棉花是否符合“良好棉花”的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，上海代表處在審核過程中一直遵循的是瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會的“三重認(rèn)證機(jī)制”。

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處首席代表 吳艷：首先是生產(chǎn)者單位進(jìn)行一個(gè)自我評估，然后由我們上海的團(tuán)隊(duì)，他們進(jìn)行第二方的可信度審核。那么最后是由第三方的審核機(jī)構(gòu)出具一個(gè)單獨(dú)的驗(yàn)證報(bào)告。為了回應(yīng)境外有關(guān)“強(qiáng)迫勞動”的輿論，我們上海代表處對新疆的項(xiàng)目進(jìn)行了嚴(yán)格的復(fù)查。

　　位于庫爾勒市的新疆泰昌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司是一家經(jīng)營棉花種植與加工的企業(yè)，從2012年起，每年都會通過瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會的評估并得到“良好棉花”認(rèn)證。2020年5月，是協(xié)會來企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場評審的日子。

　　新疆泰昌實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理 楊瓏佩：重點(diǎn)是在土地里面看了一下我們種植的情況，另外跟我們農(nóng)場的員工進(jìn)行了溝通，了解了一下他們吃飯住宿的情況，勞動時(shí)間的情況。因?yàn)楝F(xiàn)在我們農(nóng)場已經(jīng)全部采取了百分之百的機(jī)采棉模式，（員工）每天（工作）8個(gè)小時(shí)，很多時(shí)候是干不到那么長時(shí)間的。

　　新疆巴州泰昌農(nóng)場員工 塔依爾·艾合買提：平時(shí)我們住在廠里，我們統(tǒng)一宿舍住宿，環(huán)境也挺好的。逢年過節(jié)、節(jié)假日，就是按國家勞動法的規(guī)定走。年底棉花收拾完，我們就回來，在家里休息休息，工資待遇還是一樣的。

　　新疆巴州泰昌農(nóng)場負(fù)責(zé)人 李成?。何覀兪歉髅褡迤降鹊?，在用工薪酬上，是按勞動市場用人雙向選擇、多勞多得的原則。不管任何民族的，如果他有能力，那我們就給他合適的崗位。

　　經(jīng)過嚴(yán)格復(fù)查，吳艷的團(tuán)隊(duì)證實(shí)新疆并沒有所謂“強(qiáng)迫勞動”問題。

　　瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會上海代表處首席代表 吳艷：向總部提交了兩份我們的調(diào)查報(bào)告，另外我們還匯總了由瑞士通標(biāo)公司等第三方檢測機(jī)構(gòu)歷年以來的檢測報(bào)告上交到總部。同時(shí)我們還跟國際的非政府組織和其他相關(guān)利益方一再重申，在中國地區(qū)我們沒有發(fā)現(xiàn)過任何一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動”的案例。

　　吳艷提到的通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司，是國際公認(rèn)的檢驗(yàn)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對新疆棉紡織行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況十分了解。但是，瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會總部卻無視其上海代表處和通標(biāo)公司提交的評估報(bào)告，聲稱新疆棉企存在所謂“強(qiáng)迫勞動”，并且沒有任何理由的無限期取消新疆棉企“良好棉花”認(rèn)證。