湘江戰(zhàn)役是中央紅軍突圍以來(lái)?yè)p失最慘重的一場(chǎng)戰(zhàn)役。經(jīng)此一役，中央紅軍從出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人銳減為3萬(wàn)多人。

　　碧綠江水，被鮮血浸染。

　　湘江兩岸，一草一木一忠魂，一山一石一豐碑。

　　習(xí)近平總書(shū)記高度評(píng)價(jià)湘江戰(zhàn)役，始終牽掛在湘江戰(zhàn)役中犧牲的革命先烈，明確要求做好烈士遺骸收殮保護(hù)工作、規(guī)劃建設(shè)好紀(jì)念設(shè)施。

　　這一戰(zhàn)，我們看到了什么？

　　1934年10月，在“左”傾錯(cuò)誤路線的領(lǐng)導(dǎo)下，中央紅軍未能打破國(guó)民黨軍隊(duì)的第五次“圍剿”，被迫撤離中央蘇區(qū)，開(kāi)始長(zhǎng)征。

　　此時(shí)，中共中央負(fù)責(zé)人博古和掌握紅軍軍事大權(quán)的共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德，已經(jīng)剝奪了毛澤東對(duì)紅軍的指揮權(quán)，而且把毛澤東的正確軍事路線當(dāng)作所謂“游擊主義”“逃跑主義”加以反對(duì)和攻擊。

　　湘江戰(zhàn)役之前，毛澤東曾建議紅軍趁國(guó)民黨各路軍隊(duì)立足未穩(wěn)之際，組織力量進(jìn)行反擊，改變被動(dòng)局面。但是，李德、博古沒(méi)有采納，而是無(wú)視敵情變化，一味盲目西進(jìn)，下達(dá)強(qiáng)渡湘江的命令。

△紅軍長(zhǎng)征湘江戰(zhàn)役紀(jì)念館內(nèi)的戰(zhàn)役雕塑(總臺(tái)國(guó)廣記者李晉拍攝)

　　在行軍突圍中，博古、李德采取大搬家式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和“甬道”式的行軍隊(duì)形。劉伯承將此比喻為“抬轎子行軍”，彭德懷則直接稱之為“抬棺材走路”。

　　大量輜重物資嚴(yán)重拖累了行軍的速度，不到80公里的路程，竟整整走了4天，致使紅軍掩護(hù)部隊(duì)成建制地被敵擊散，甚至陣亡。

　　湘江戰(zhàn)役的慘重?fù)p失充分暴露了“左”傾冒險(xiǎn)主義和退卻中的逃跑主義給紅軍帶來(lái)的嚴(yán)重后果。對(duì)于最終突破封鎖的紅軍來(lái)說(shuō)，擺在面前的最大命題，是將來(lái)要走一條什么樣的道路？

　　這一戰(zhàn)，我們獲得了什么？

　　“沒(méi)有哪一次巨大的歷史災(zāi)難，不是以歷史的進(jìn)步為補(bǔ)償?shù)摹?rdquo;

　　第五次反“圍剿”的失敗，長(zhǎng)征開(kāi)始后的接連失利尤其是湘江戰(zhàn)役的慘痛教訓(xùn)，讓越來(lái)越多的紅軍將士認(rèn)識(shí)到，必須改變錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，重新回到以毛澤東同志為代表的正確軍事路線和政治路線上來(lái)。劉伯承后來(lái)回憶，“部隊(duì)中明顯地滋長(zhǎng)了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒”，“湘江戰(zhàn)役，達(dá)到了頂點(diǎn)”。

　　湘江戰(zhàn)役，為中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的偉大轉(zhuǎn)折提供了契機(jī)。后來(lái)召開(kāi)的遵義會(huì)議確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，開(kāi)啟了我們黨獨(dú)立自主解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題的新階段。

　　我們黨再一次化險(xiǎn)為夷，贏得歷史主動(dòng)，創(chuàng)造出四渡赤水河、攻克婁山關(guān)、飛奪瀘定橋、巧渡金沙江、強(qiáng)渡大渡河、激戰(zhàn)臘子口、大勝直羅鎮(zhèn)等英雄壯舉。

　　歷史告訴我們，確立黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，擁有堅(jiān)強(qiáng)成熟的領(lǐng)導(dǎo)核心，堅(jiān)持把馬克思列寧主義同中國(guó)革命具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，才能贏得革命道路上一個(gè)又一個(gè)勝利。

△紅軍長(zhǎng)征湘江戰(zhàn)役紀(jì)念館(總臺(tái)國(guó)廣記者李晉拍攝)

　　正如習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)：“黨的歷史是最生動(dòng)、最有說(shuō)服力的教科書(shū)。”

　　每一段過(guò)往，成與敗，榮與辱，都是百年大黨一路前行的寶貴精神財(cái)富，也是走好新時(shí)代長(zhǎng)征路的強(qiáng)大精神動(dòng)力。