網(wǎng)傳一名“德國之聲”記者在鄭州被群眾攔堵。因為憤怒于BBC等外媒對河南水災(zāi)等的不客觀報道，有人在網(wǎng)上呼吁警惕他們在鄭州的采訪，甚至主張在鄭州找到他們，上述摩擦不知是否與那些呼吁有關(guān)。

環(huán)時認為，中國公眾對西方媒體的報道產(chǎn)生憤怒情緒完全事出有因。西方媒體長期扮演了抹黑中國的角色，對西方社會形成偏執(zhí)的對華看法負有不可推卸的責任。西方媒體在編造一個針對中國的超級謊言，它們的一些在華記者在這當中扮演了活躍角色，有些人的報道嚴重違反新聞從業(yè)人員基本道德，西方媒體顯然需要圍繞中國報道開展集體反思，真正回歸新聞報道的客觀原則。

與此同時，我們強烈不建議各地民眾對西方記者個體進行現(xiàn)場圍堵。在那些記者沒有破壞性卷入并干預(yù)事態(tài)本身，而是作為采訪者進行記錄的時候，不宜以強制方式阻止他們的拍攝等。我們做此主張是因為：

第一，這無助于阻止那些西方媒體對中國發(fā)生的事情開展負面報道，扭轉(zhuǎn)不了他們的視角和態(tài)度，反而可能會給他們宣傳自己在中國的報道受到“沖擊”和“打壓”提供現(xiàn)場素材，使他們在西方的語境下進一步抹黑中國更加振振有詞。

第二，這樣的摩擦?xí)咛切┪鞣矫襟w，他們可以借此炫耀自己在中國多么“受到重視”。事實上，那些西方“主流媒體”的影響力都在下降，有些下降得還非常厲害，描述自己在中國“被重視”“受打壓”已經(jīng)成為他們在西方自抬身價的常用套路之一。

中國社會對那些西方“主流媒體”影響力的很多印象還停留在互聯(lián)網(wǎng)時代之前。那些媒體當然仍有影響，但已遠不如前，他們急迫想圍繞中國搞事，彰顯自己維護西方利益的“不可取代”作用，在中國碰瓷對他們自我炒作有著特殊意義，我們不能遂了他們的愿。

總之環(huán)時主張，要以更加恰當?shù)姆绞脚c西方輿論機構(gòu)博弈，中國公眾對他們的強烈不滿要更加有效地表達出來，包括被采訪的中國人完全可以毫不客氣地對那些西方媒體提出批評。在他們的報道發(fā)出后，如果有嚴重不實之處，中國被采訪者應(yīng)高聲抗議，讓那些西方記者和他們所屬的媒體付出聲譽代價等等。

與此同時我們主張，不與出現(xiàn)在事發(fā)地現(xiàn)場的西方記者直接沖突，不給他們攻擊中國社會提供篡改、利用現(xiàn)場素材的額外機會。