病毒是從武漢病毒所實驗室泄露的？沒有任何證據(jù)！
8月19日，來自美國、英國、澳大利亞、中國等國家的21位權(quán)威科學(xué)家在《細(xì)胞》雜志上發(fā)表了一篇關(guān)于新冠病毒起源的評論文章。
文章反駁了新冠病毒是從武漢病毒所實驗室泄露的觀點，指出武漢病毒所實驗室泄露論沒有任何科學(xué)證據(jù)，審查了支持新冠病毒人畜共患起源的證據(jù)，并從最新的科學(xué)數(shù)據(jù)角度指出了目前動物跨種傳播是新冠病毒最可能的來源。文章發(fā)表后，引起了大量轉(zhuǎn)發(fā)和熱議。
大流行前武漢病毒所實驗室從未研究過新冠病毒
歷史上，實驗室泄露病原體的事件導(dǎo)致單一的感染和短暫的傳播鏈雖有先例，但是除了1977年的A/H1N1流感大流行可能源于大規(guī)模的疫苗挑戰(zhàn)試驗外，還沒有研究活動導(dǎo)致人類流行病或大流行的記錄。因為實驗室相對于自然起源更容易被發(fā)現(xiàn)和控制。
專家在文章中強調(diào)，以前沒有任何流行病是由新型病毒的逃逸引起的，也沒有數(shù)據(jù)表明在新冠肺炎大流行之前，中科院武漢病毒研究所正在研究新冠病毒，或任何足以成為其祖先的病毒。武漢病毒所常規(guī)操作的病毒基因組測序不需要細(xì)胞培養(yǎng)，風(fēng)險可以忽略不計。
同時，在新冠肺炎大流行期間，研究人員對早期病例進行了廣泛的接觸者追蹤，但沒有任何與武漢病毒研究所的實驗室工作人員有關(guān)的病例。武漢病毒所實驗室的所有工作人員報告均為新冠病毒血清陰性。武漢病毒研究所擁有的來自蝙蝠的樣本目錄，其基因與新冠病毒不同。這些病毒是通過在VeroE6細(xì)胞中連續(xù)擴增，從蝙蝠糞便樣本中分離出來的，而這個過程一直導(dǎo)致新冠病毒的Furin裂解位點的丟失。因此，這些技術(shù)極不可能分離出具有完整的Furin序列的新冠病毒祖先病毒。
更重要的是，冠狀病毒功能增益研究需要利用既定的SARS相關(guān)冠狀病毒基因組骨架，或者至少是先前通過測序確定的病毒。然而，過去在武漢病毒研究所實驗研究使用的是與新冠病毒無關(guān)的基因骨架，而且新冠病毒沒有攜帶實驗室遺傳標(biāo)記的證據(jù)。
因此，專家認(rèn)為，在任何所謂的實驗室逃逸的情況下，新冠病毒都必須在大流行之前出現(xiàn)在實驗室中，然而，沒有證據(jù)支持這種說法，實驗室也沒有發(fā)現(xiàn)任何可以作為新冠病毒前體的序列。
此外，常用的實驗室動物的低致病性和缺乏與嚙齒動物適應(yīng)性相關(guān)的基因組標(biāo)記都表明，新冠病毒極不可能是實驗室工作人員在病毒實驗過程中獲得。
大量的科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒的人畜共患起源
文章中，專家還審查了支持新冠病毒人畜共患起源的證據(jù)。
所有以前的人類冠狀病毒都是人畜共患起源，同時絕大多數(shù)感染人類的病毒也都是人畜共患起源。而新冠病毒的出現(xiàn)也具有此前出現(xiàn)的人畜共患事件的特征。
與新冠病毒相關(guān)的病毒，已經(jīng)在東南亞多個地方的蝙蝠和穿山甲中被發(fā)現(xiàn)，穿山甲中病毒感染的血清學(xué)證據(jù)已經(jīng)超過十年。然而，新冠病毒與最接近的動物病毒之間還存在著明顯的進化差距：遺傳距離約為4%，約1150個突變，相當(dāng)于幾十年的進化分歧。
目前，已知的與新冠病毒最接近的親屬來自菊頭蝠屬蝙蝠病毒RaTG13，但現(xiàn)在科學(xué)界的共識是RaTG13不是新冠病毒的祖先，而更可能是兩個不同進化分枝上的獨立病毒。
專家強調(diào)，到目前為止，盡管還沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒的蝙蝠宿主或中間動物宿主，但最初的跨物種傳播事件很可能沒有被發(fā)現(xiàn)，這可能是因為尚未對正確的動物物種或種群進行采樣，或者新冠病毒的始祖病毒處于低流行狀態(tài)。
事實上，許多著名的人類病原體，包括埃博拉病毒、丙型肝炎病毒、脊髓灰質(zhì)炎病毒以及冠狀病毒HCoV-HKU1和HCoV-NL63，它們的動物源頭都沒有確定。研究人員花了十多年時間才發(fā)現(xiàn)與非典病毒相似度超過95%且使用人ACE2作為受體的蝙蝠病毒，從而鎖定了其可能的蝙蝠起源。
因此，文章總結(jié)道，目前沒有證據(jù)表明新冠病毒有實驗室來源，沒有證據(jù)表明任何早期病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系；也沒有證據(jù)表明武漢病毒研究所在大流行之前擁有新冠病毒的原體或?qū)ζ溥M行研究；有大量的科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒的人畜共患起源。(科技日報記者 陸成寬)
科技日報記者 陸成寬
