上海金融法院26日通報2018年8月至2021年8月金融行政案件審判情況。
作為中國首家金融法院，上海金融法院于2018年8月20日成立。院方表示，自成立起至2021年8月，上海金融法院共受理金融行政案件66件，審結66件。
上海金融法院副院長林曉鎳在通報中表示，從案件類型來看，主要涉及履行法定職責和政府信息公開兩大類，另有部分案件涉及行政處罰、其他金融監(jiān)管措施、權利質權登記等。
從涉訴行政機關分布來看，上海證監(jiān)局、上海銀保監(jiān)局、中國人民銀行上海分行較為集中，國家外匯管理局上海市分局、上海市地方金融監(jiān)管局、浦東新區(qū)金融工作局等監(jiān)管機構在個別案件中涉訴。
從訴訟形成的原因來看，主要涉及不服金融行政處罰行為、投訴金融機構不當催收、要求保護個人信息等方面，訴訟形態(tài)以要求行政機關履行監(jiān)管職責為主要表現(xiàn)形式。
在部分案件中，當事人對金融監(jiān)管機構作出的行政處罰不服，提起行政訴訟。亦有金融機構對個人信用卡欠款等金融債務進行催收過程中存在催收頻率過高、催收對象錯誤等問題，導致當事人向有關監(jiān)管機構投訴，因對投訴處理結果不滿引發(fā)糾紛。
與此同時，法院方面表示，當前，金融消費者的個人信息保護意識日益增強，而金融機構在個人信息保護方面仍存在薄弱環(huán)節(jié)，由此引發(fā)了爭議。
例如，當事人季某向中國人民銀行上海分行投訴某銀行未經授權查詢其本人信用報告。中國人民銀行上海分行經核查認定該銀行個人信用報告查詢管理工作存在疏忽，對他人代季某簽署的個人信用報告查詢授權書的事項審核把關不嚴，并據此作出答復。季某認為監(jiān)管機構應當對有關商業(yè)銀行進行行政處罰，并刪除其相關征信查詢記錄。中國人民銀行上海分行則認為季某的上述要求超出其法定職責范圍，由此引發(fā)糾紛。(完)（來源：中新網）
