近日互聯(lián)網(wǎng)上批評各地嚴厲推行防疫措施的聲音不斷增加，西方媒體則把矛頭集體對準了中國的清零政策，唱衰中國防疫路線的可持續(xù)性。網(wǎng)上的那些抱怨聲比較復(fù)雜，其中很多就是對正常生活受到影響的真實意見，它們有些反映的也是真問題。但是西方輿論就是很想把中國“拉下水”，讓我們放棄動態(tài)清零政策，變得跟他們“一樣爛”。

我們要說，中國的動態(tài)清零政策決不能放棄，我們的防疫路線不可半途而廢。只要改弦更張為歐美意義上的“與病毒共存”，用不了幾個月，中國就會全境淪陷，一天增加數(shù)以萬計甚至更多的病例，單日死亡幾百甚至上千人。我們相信那樣的情況決非大多數(shù)中國人愿意承受的。

每一次發(fā)生疫情后實施清零都意味著經(jīng)濟和社會代價，但是不清零導(dǎo)致疫情嚴重擴散，代價只會更高。防疫對生活造成影響，一些人有意見，但是如果大量人感染，其中很多人死亡，公眾的意見將更大。大家還記得去年2月份前后武漢疫情期間輿論的意見有多大嗎？我們切不可好了傷疤忘了疼。

動態(tài)清零不是哪個國家想做就能做到的，如果能做到，美國和歐洲豈會不想要？問題是他們真的做不到。美國人口只有中國1/4，醫(yī)療技術(shù)很發(fā)達，但已經(jīng)因新冠疫情死亡74萬多人，印度也已死亡45萬人。西方輿論對中國動態(tài)清零的攻擊中很難不包括一些嫉妒的因素。

接下來我們要說，堅持動態(tài)清零，但要不斷總結(jié)經(jīng)驗，提高清零過程的人性化，最大限度地減少損失。為此必須高度重視互聯(lián)網(wǎng)上針對具體防控措施發(fā)出的抱怨，認真審視它們包含的合理性。北京市針對防控措施導(dǎo)致一些人出京后不能返京的“誤傷”迅速做出調(diào)整，并且公開道歉，就做得非常有溫度，堪稱糾錯的示范。另外，像瑞麗那樣的橋頭堡，我們的社會如何從更大范圍關(guān)心、鼓舞和幫助他們，也是值得不斷總結(jié)、研究的。

中國各地經(jīng)歷了疫情的反復(fù)洗禮，很多防控措施已被證明高度有效。為了縮短清零期，有的地方多項措施疊加使用，起到了效果，但也讓一些相關(guān)民眾短期內(nèi)付出了更大代價。這樣做的必要性和它們的綜合經(jīng)濟社會性價比如何，實踐會給予不斷驗證。

有一點需要指出，輿論認為各地官員現(xiàn)在很擔心因“抗疫不力”被追責，因而有一部分額外疊加的措施是這種“政治原因”推動的，這值得引起重視。精準防疫不存在有形的刻度，為了防住疫情擴散，有時“殺雞”只能用“牛刀”。但這樣的“保險做法”也應(yīng)當是防疫科學(xué)指導(dǎo)下的“擴大化”。說實話，在很多情況下，哪些擴大封控的措施屬于抗疫必須的，哪些屬于個別地方官員為了“政治正確”搞的“一刀切”，人心的那桿秤是能夠區(qū)分出來的。

中國不是永遠都要清零，但政策調(diào)整需要更多醫(yī)藥科學(xué)的突破來支持，而這樣的條件目前顯然尚未成熟。就今天的情況來說，我們的觀察是，絕大多數(shù)中國人都支持動態(tài)清零政策，對出現(xiàn)疫情地方的政府迅速采取嚴厲防控措施，也都抱以理解。誰碰上了，被劃入密接圈或次密接圈，或者某個城區(qū)短期停擺，生活和工作立刻受到?jīng)_擊，一些人肯定會覺得挺倒霉的，有的人還會抱怨，但對不滿的表達總的來說是克制的。全面看，人們在配合動態(tài)清零，這一政策總體契合中國人民的利益，大家并不糊涂。

疫情還會延續(xù)很久，我們的社會一定要保持團結(jié)和協(xié)調(diào)。各地采取嚴厲措施時，務(wù)必要關(guān)心體貼受到影響的民眾，既應(yīng)多直接傾聽封控區(qū)內(nèi)的意見，也要重視互聯(lián)網(wǎng)上傳遞出的各種抱怨。在過去的近兩年里，中國樹立了成功抗疫的典范，那是全中國人民在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下共同奮斗、付出的結(jié)果。接下來，我們要繼續(xù)眾志成城。

（來源：環(huán)球時報）