中國(guó)迎來(lái)加入世界貿(mào)易組織（WTO）20周年之際，國(guó)際上少數(shù)造謠污蔑之詞聒噪不已。此前就有美國(guó)媒體稱，中國(guó)入世給美國(guó)部分地區(qū)和某些產(chǎn)業(yè)的工人帶來(lái)持久性損害，“這些傷害現(xiàn)在仍未恢復(fù)”云云。此類聒噪，貽笑大方。
一面長(zhǎng)期享受中國(guó)入世紅利，一面責(zé)難中國(guó)占了便宜，美方某些智庫(kù)和政客“得了便宜賣乖”的嘴臉令人作嘔。美國(guó)少數(shù)人惡意涂黑中國(guó)入世紅利做法用心險(xiǎn)惡，手法與他們?cè)谄渌I(lǐng)域抹黑中國(guó)如出一轍。
與美國(guó)某些人鼓吹的“逆差外因論”“美國(guó)吃虧論”等荒唐論調(diào)相反，國(guó)際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為，美國(guó)巨額貿(mào)易逆差、產(chǎn)業(yè)外移以及失業(yè)問(wèn)題源于美國(guó)消費(fèi)過(guò)度、投資不足的結(jié)構(gòu)性矛盾，與中國(guó)入世并無(wú)必然聯(lián)系。
“全球化時(shí)代，即便中國(guó)不入世，美國(guó)也不可能逆轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)外移趨勢(shì)，不可能改變美國(guó)與上百個(gè)國(guó)家存在貿(mào)易逆差的事實(shí)，”澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭生祥說(shuō)，“這是美國(guó)企業(yè)的自主選擇，是自由貿(mào)易和國(guó)際分工的必然結(jié)果。”
正如美國(guó)耶魯大學(xué)高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇所言，美國(guó)公司跟中國(guó)做生意，并非是受脅迫，而是出于商業(yè)訴求，“將美國(guó)公司描繪成中國(guó)壓力的受害者非常奇怪”。
9月3日，在美國(guó)華盛頓，一家餐廳門前貼出招聘啟事。（新華社記者劉杰攝）
強(qiáng)迫不成生意。WTO框架下，國(guó)際商業(yè)合作基于平等互利、合作共贏。中國(guó)入世以來(lái)，包括美國(guó)在內(nèi)的眾多西方國(guó)家，絕對(duì)不是像有的人鼓噪的那樣“吃了虧”，反而是受益匪淺。
僅以美國(guó)為例，在雙邊貿(mào)易層面，過(guò)去20年，高性價(jià)比的中國(guó)商品和服務(wù)，帶給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者巨大實(shí)惠，幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)緩解通脹壓力。牛津研究院估計(jì)，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口低價(jià)商品在2015年幫助美國(guó)降低消費(fèi)物價(jià)水平1%至1.5%。美國(guó)運(yùn)輸、批發(fā)和零售行業(yè)得益于中美貿(mào)易，創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，同樣獲利頗豐。此外，中國(guó)需求還直接造福美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2009年至2018年10年間，美國(guó)對(duì)華出口支撐了超過(guò)110萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。
直接投資方面，中國(guó)入世以來(lái)，大量美國(guó)公司加速在華布局，為股東賺取豐厚利潤(rùn)；同時(shí)，更多中國(guó)企業(yè)赴美投資興業(yè)，為美國(guó)創(chuàng)造大量就業(yè)。僅2017年，美資企業(yè)在華年銷售收入就達(dá)7000億美元，利潤(rùn)超過(guò)500億美元；97%的受訪美國(guó)企業(yè)表示在中國(guó)市場(chǎng)盈利。美國(guó)中國(guó)總商會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至2019年，成員企業(yè)在美投資超過(guò)1230億美元，在美直接雇用約22萬(wàn)名員工，間接支持美國(guó)各地超過(guò)100萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。
資本市場(chǎng)上，受益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)和中國(guó)金融市場(chǎng)雙向開(kāi)放，中國(guó)資產(chǎn)成為美國(guó)投資者追逐的目標(biāo)，中國(guó)資本為美企創(chuàng)新發(fā)展注入新動(dòng)力?！都~約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站不久前刊登文章說(shuō)，一些華爾街知名投資機(jī)構(gòu)認(rèn)為，中國(guó)的投資前景“比以往任何時(shí)候都樂(lè)觀”。文章援引美國(guó)晨星公司的數(shù)據(jù)說(shuō)，截至2021年8月底，以中國(guó)為主要投資目的地的美國(guó)共同基金和交易所交易基金所持凈資產(chǎn)總額較一年前增長(zhǎng)130億美元，至430億美元，同比增幅達(dá)43%。
5月26日在海南洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)拍攝的洋浦國(guó)際集裝箱碼頭（無(wú)人機(jī)照片）。（新華社記者蒲曉旭攝）
在財(cái)政領(lǐng)域，中國(guó)長(zhǎng)期持有巨額美債，中國(guó)從對(duì)美貿(mào)易中賺取的順差，實(shí)際上又源源不斷回流到美國(guó)，幫助壓低美融資成本，緩解其財(cái)政困境，利好美國(guó)經(jīng)濟(jì)在危機(jī)后復(fù)蘇反彈。這一點(diǎn)，白宮應(yīng)該非常清楚。
不容否認(rèn)，美國(guó)從中國(guó)入世這場(chǎng)盛宴中，賺得了一大塊蛋糕。如果美國(guó)某些特定群體，最終未能分得足夠?qū)嵒荩踔辆秤鼋癫蝗缥?，也?yīng)歸咎于美國(guó)國(guó)內(nèi)再分配之失，與中方無(wú)涉。
客觀而言，中國(guó)入世也有不小代價(jià)：在滿足美國(guó)市場(chǎng)需求過(guò)程中，中國(guó)某些地區(qū)付出過(guò)較高環(huán)境成本；一些弱質(zhì)行業(yè)和企業(yè)不敵美國(guó)同行競(jìng)爭(zhēng)，被迫轉(zhuǎn)型乃至歇業(yè)……對(duì)此，中方?jīng)]有諉過(guò)于人，而是銳意推動(dòng)改革，壯士斷腕促轉(zhuǎn)型。依照美方的邏輯，中國(guó)豈不要把這些賬，都算到美國(guó)頭上？
自己生了病，偏要人吃藥。美國(guó)這個(gè)老毛病，必須改一改。
對(duì)美國(guó)而言，當(dāng)務(wù)之急是檢討自身內(nèi)政外交之失、貧富懸殊之弊、社會(huì)撕裂之禍，拿出管用的改革舉措，而不是諉過(guò)于人，搞零和博弈。(新華社 記者傅云威)
