環(huán)視頻/王思予
2021年12月28日，重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請，依法裁定準許。
法院經(jīng)審理后認為，被告人張波與被告人葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設計將女兒接到家中，直接實施殺害兩名親生子女的行為；葉誠塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴重，社會影響極其惡劣，依法應當嚴懲。
被告人及被害人親屬，部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和社會各界群眾旁聽了宣判。
供稿：刑一庭、辦公室
此前消息：重慶姐弟被生父從樓上扔下墜亡案將再開庭，生母：已拿到傳票
重慶南岸區(qū)錦江華府姐弟“墜亡”案將在下周二（12月28日）上午再次開庭。7月26日，重慶市第五中級法院第一次開庭審理該案，檢方指控稱，年僅2歲的雪雪（化名，女）和1歲的弟弟洋洋（化名），系被其父親張波及其女友葉誠塵共謀殺害。
陳美霖收到的法院傳票顯示，張波葉誠塵故意殺人案一審將在下周二再次開庭。當事人供圖
被害幼童的母親陳美霖12月24日晚告訴澎湃新聞，她當日從法院拿到開庭傳票，法官告知她，下周二開庭時將對該案一審宣判。
澎湃新聞此前報道，這起悲劇發(fā)生在2020年11月2日下午3時30分許，居住在南岸區(qū)錦江華府4單元15樓的雪雪、洋洋墜樓身亡。經(jīng)警方偵查，該起墜樓事件是一起故意殺人案，兩個幼童的爸爸張波及其女友葉誠塵是嫌疑人。
起訴書指控稱，張波婚內(nèi)與葉誠塵戀愛，后與陳美霖離婚。因葉誠塵不能接受張波有小孩，2020年2月左右，張波離婚當月，兩人便共謀殺害雪雪和洋洋，多次討論后，決定采用意外高墜的方式殺死雪雪和洋洋。
此后，葉誠塵曾多次催促張波作案，2020年10月，張波曾伺機作案未成，同年11月2日下午，張波將雪雪和洋洋從15樓家中扔到樓下，致兩孩子死亡。
案發(fā)當天視頻顯示，兩個幼童墜樓后，穿著黑色睡衣、灰色拖鞋的張波癱坐在地上，邊哭邊拍打雙腿，表現(xiàn)“悲痛”，甚至還以頭撞墻。
接近案情的人士告訴澎湃新聞，雖然張波當時的“悲情表演”騙過了小區(qū)居民，但警方在進行現(xiàn)場勘查時還是發(fā)現(xiàn)了問題。
辦案機關(guān)在發(fā)現(xiàn)疑點后，隨即將張波列為重點嫌疑對象。經(jīng)過幾番問話，張波交代了作案過程。之后，葉誠塵也被警方控制，但葉誠塵最初并不交代。辦案單位通過技術(shù)手段恢復其手機信息后，葉誠塵才被突破。
7月26日第一次開庭時，公訴機關(guān)認為，被告人張波、葉誠塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應當以故意殺人罪追究其刑事責任。在發(fā)表公訴意見時，公訴機關(guān)用四個“極其”來描述張、葉二人犯下的罪行，建議法院嚴懲兩名被告人。
參加庭審的人士告訴澎湃新聞，公訴機關(guān)的意見是張波、葉誠塵兩被告人屬同等地位，法庭也沒對主從犯問題當庭進行認定。庭審中，主從犯認定問題成為被告人辯護律師的辯論焦點。
張波當庭表示，是葉誠塵當天割腕逼迫他對兩個孩子動手。葉誠塵對此否認，她辯稱割腕的目的是迫使張波離開自己，因為她認為殺害孩子是張波沒辦法做到的事。葉誠塵委托的辯護人認為，因為葉誠塵并沒有逼迫張波去殺害幼童，她應被認定為從犯。
“在最后陳述階段，被告人張波和葉誠塵都有悔罪。”參加庭審的人士說，葉誠塵及其辯護人都多次提到，希望給予被害人親屬經(jīng)濟賠償。
重慶市五中院的通報稱，附帶民事訴訟原告人陳美霖當庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴懲二被告人。
一前深刑庭法官、現(xiàn)律師此前告訴澎湃新聞，本案肇始于二被告人婚外戀造成兩名被害人原生家庭破裂。根據(jù)起訴書，女方僅因男方已有子女影響其與男方婚戀關(guān)系為由提出殺人動機，且與男方多次共謀殺害男方子女，為了實現(xiàn)犯罪目的，女方多次催促男方實施犯罪，二人殺人動機極其卑劣。男方采取犯罪手段極其殘忍，造成二名未成年人死亡，后果特別嚴重。
同時，本案兩名未成年被害人沒有過錯，加上被害人親屬情緒激烈，社會關(guān)系無法修復。本案輿論關(guān)注度較高，造成社會影響極其惡劣。雖然按照目前死刑政策，一般情況判處一人死刑立即執(zhí)行，但如果證據(jù)確實、充分，考慮本案具體因素，為了實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，判處二人死刑立即執(zhí)行并不是不可能。
重慶者羽律師事務所主任游飛翥分析認為，根據(jù)起訴書所指控的事實和罪名來看，起訴的是故意殺人罪，并且說是有預謀的、有共謀的直接故意殺人。根據(jù)刑法第232條的規(guī)定，故意殺人罪量刑是直接適用死刑。因此這個案件有很大的可能性是判處死刑，并且立即執(zhí)行。
（來源：重慶市第五中級人民法院）
