明明只是進(jìn)直播間看了眼帶貨，結(jié)果其他銷售同類產(chǎn)品的商家卻精準(zhǔn)找上了門，此時(shí)請注意，你的信息可能已被非法爬取！
近日，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪案件，被告人丁某因向他人售賣非法獲取某短視頻平臺(tái)用戶數(shù)據(jù)的“爬蟲”軟件，被判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。據(jù)悉，該案系全國首例短視頻平臺(tái)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)“爬蟲”案件。
1
案情回顧
2021年9月，丁某在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了丁某某，丁某某表示其有一款“爬蟲”軟件可以獲取某短視頻平臺(tái)用戶數(shù)據(jù)，通過輸入關(guān)鍵詞搜索，可以快速抓取用戶信息，主要包括用戶名、評論、賬戶UID等。如果丁某感興趣，可以購買代理權(quán)，做軟件的推廣，從中賺取差價(jià)。
丁某在試用后覺得不錯(cuò)，便決定代理，并對軟件“改頭換面”后對外進(jìn)行銷售。
某信息公司員工吳先生在網(wǎng)上巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)有人在兜售一款“爬蟲”軟件，該軟件居然可以“爬取”自己公司后臺(tái)數(shù)據(jù)和直播間用戶的相關(guān)信息，隨即報(bào)警。經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)很快鎖定了丁某。
梁溪法院經(jīng)審理查明，被告人丁某在經(jīng)營公司期間，從丁某某（另案處理）處購買一款“爬蟲”軟件代理權(quán)后，在明知該款軟件系未經(jīng)授權(quán)、專門用于入侵某短視頻服務(wù)器后非法獲取用戶昵稱、UID等數(shù)據(jù)的情況下對外銷售。2021年10月至12月期間，丁某組織公司銷售人員通過網(wǎng)絡(luò)向多人銷售上述軟件，違法所得共計(jì)24360元。
圖為庭審現(xiàn)場
法院認(rèn)為，被告人丁某伙同他人提供專門用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪。最后，法院判處被告人丁某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，并處罰金3萬元，沒收丁某的違法所得。同時(shí)，禁止丁某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)。
2
法官說法
江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院刑庭副庭長黎鵬表示，在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景下，網(wǎng)民在使用互聯(lián)網(wǎng)享受生活便捷的同時(shí)，個(gè)人的數(shù)據(jù)、信息也在源源不斷地被提供到互聯(lián)網(wǎng)上，但相關(guān)信息、數(shù)據(jù)并不是無條件、無限制地向所有人員開放，是需要在數(shù)據(jù)提供者知情并同意、數(shù)據(jù)保管者許可并授權(quán)，遵守合理合法運(yùn)用、保密使用、限制擴(kuò)散等規(guī)則的前提下，有限制、有邊界地合法使用。
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)控制人往往會(huì)設(shè)置密碼防護(hù)、防火墻、身份認(rèn)證、數(shù)據(jù)加密等各種安全保護(hù)措施，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，一般人利用普通技術(shù)手段無法避開或突破。而“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”的違法性體現(xiàn)在可以利用破解、盜取密碼、病毒或后門攻擊、協(xié)議漏洞滲透等手段，避開、繞開或突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全措施，在沒有獲得許可的情況下，違背計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)控制人的意愿，強(qiáng)行或隱蔽的“侵入”他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。
該案中的“爬蟲”軟件本質(zhì)上是“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”，屬于網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)過界使用、非法使用。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，人民法院對利用互聯(lián)網(wǎng)危害網(wǎng)絡(luò)安全的違法犯罪行為予以懲處，既明確了法律邊界，督促互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員重視信息系統(tǒng)安全，合法合規(guī)開展業(yè)務(wù)，又體現(xiàn)了對網(wǎng)民的信息保護(hù)，對互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)安全的維護(hù)。同時(shí)也警示了相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提高安全意識(shí)，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全措施。
3
專家點(diǎn)評
江南大學(xué)法學(xué)院副教授胡杰認(rèn)為，本案系面對短視頻網(wǎng)站的興起，如何通過刑法保護(hù)公民隱私和信息安全方面開展的有益探索和實(shí)踐。隨著科技的進(jìn)步與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，法律對隱私權(quán)的保障網(wǎng)越織越密。在刑法中對隱私的保護(hù)，必須以保障公民的隱私作為出發(fā)點(diǎn)，不能將個(gè)人信息與隱私的犧牲作為科技不斷發(fā)展的代價(jià)。
在本案中，提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，由于其構(gòu)成要件以“情節(jié)嚴(yán)重”為必要條件，作為共犯正犯化中不完整正犯化的規(guī)定，在判斷其可罰的類型危險(xiǎn)性時(shí)，法官從被告人幫助的正犯行為的違法構(gòu)成要件進(jìn)行了具有說服力的論述。被告人提供的軟件直接進(jìn)入服務(wù)器后臺(tái)，獲取數(shù)據(jù)權(quán)限，可以突破短視頻隱私設(shè)置看到普通用戶看不到的用戶隱私的數(shù)據(jù)，這種行為符合“侵入計(jì)算信息系統(tǒng)”的成立條件。面對現(xiàn)代科技與隱私權(quán)保障的拉鋸戰(zhàn)，本案在個(gè)案中探索公民權(quán)利保障與科技發(fā)展的平衡，強(qiáng)化了對公民隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)。
（來源：人民日報(bào)微信公眾號 最高人民法院）
