近日，成都鐵路公安局對(duì)一起案件的“互毆”認(rèn)定引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。5月2日，一女子發(fā)布視頻稱，她在乘坐高鐵途中，因制止孩子撞椅背遭到對(duì)方家長(zhǎng)掌摑，她進(jìn)行了反擊。5月4日晚8點(diǎn)，該女子被傳喚調(diào)解后，選擇進(jìn)行不和解，被警方處以行政罰款200元，對(duì)方則被罰500元。5月7日，該女子再次發(fā)文稱，目前她正提起行政復(fù)議，堅(jiān)持不和解。
該女子把事件經(jīng)過(guò)、處罰結(jié)果等內(nèi)容發(fā)布到網(wǎng)上后，引起廣泛熱議。被打女子還手是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？女子還手被罰款是否合理？行政處罰如何兼顧法理與情理？對(duì)此，記者采訪了相關(guān)律師。
焦點(diǎn)一：被掌摑者還手是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？
女子在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的傳喚證和行政處罰決定書(shū)顯示，警方認(rèn)定的事件經(jīng)過(guò)為：被掌摑女孩因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長(zhǎng)楊某某發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ?，?dǎo)致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。
被掌摑女孩發(fā)布在網(wǎng)上的行政處罰決定書(shū)（央廣網(wǎng)發(fā) 圖片來(lái)自視頻截圖）
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，從字面上理解，互毆就是雙方都具有一定過(guò)錯(cuò)的相互毆打行為，以達(dá)到傷害對(duì)方為目的。而正當(dāng)防衛(wèi)是為了避免正在發(fā)生的危險(xiǎn)，采取必要措施，制止不法侵害的行為。
付建稱，女子被打后還手的舉動(dòng)是否屬于斗毆，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀情況進(jìn)行認(rèn)定。如果當(dāng)事人受到不法侵害，為了報(bào)復(fù)故意還擊，在主觀上可以認(rèn)定有傷害的故意，在沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí)的前提下，被打后還手不符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如果對(duì)方停手后，不法侵害的危險(xiǎn)并沒(méi)有排除，對(duì)方仍有加害可能，或者不法侵害即將再次發(fā)生的情況下，出于防衛(wèi)意識(shí)可以采取必要的方式自我防衛(wèi)，此時(shí)受害者的還手行為是面對(duì)不法侵害的一種抵制手段，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為斗毆。
根據(jù)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第（九）條的規(guī)定：準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過(guò)錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。
上述規(guī)定稱，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對(duì)方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對(duì)方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定（央廣網(wǎng)發(fā) 圖片來(lái)自公安部官網(wǎng)）
焦點(diǎn)二：當(dāng)事人還手被罰款是否合理？
行政處罰決定書(shū)顯示，被掌摑女子被警方處以行政罰款200元，對(duì)方被罰500元。這樣的處罰是否合理？
付建表示，法律并不支持以暴制暴的行為。根據(jù)治安管理處罰法第九條的規(guī)定：“對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。”從法律角度來(lái)講，如果女乘客還手是在孩子家長(zhǎng)施暴結(jié)束之后，就不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，同樣是一種暴力行為，但是由于事出有因，情節(jié)上也比較輕微，因此如果雙方達(dá)成和解，可以不進(jìn)行處罰。如果女乘客還手是為了制止熊孩子家長(zhǎng)可能進(jìn)行的進(jìn)一步暴力行為，也有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
付建認(rèn)為，被掌摑者還手并不是處理問(wèn)題的正確方式，尤其是在公共場(chǎng)合，這會(huì)擾亂社會(huì)秩序。由于雙方都涉嫌違反治安管理規(guī)定，成都鐵路公安局才會(huì)作出該處罰決定。因此，遇到此類問(wèn)題，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法合理的方式解決，而不是用情緒來(lái)處理問(wèn)題。
付建稱，對(duì)于遭受人身?yè)p害，被掌摑者可以向公安機(jī)關(guān)辦案，追究打人者的法律責(zé)任。面對(duì)他人的不法侵害，可以采取恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行抵擋或者防衛(wèi)，只要對(duì)方的暴力性傷害沒(méi)有徹底停止，受害者在沒(méi)有超過(guò)必要限度的情況下，因防衛(wèi)造成對(duì)方人身?yè)p害的，可以免于處罰。
焦點(diǎn)三：行政處罰如何兼顧法理與情理？
女子在高鐵上制止孩子的不文明行為，卻遭到孩子家長(zhǎng)掌摑，女子還手，被警方認(rèn)定是毆打他人的行政違法行為。但在女子發(fā)布相關(guān)視頻的評(píng)論區(qū)，網(wǎng)民的留言幾乎一邊倒支持她。
付建表示，當(dāng)公眾的樸素情感和正義觀與法律發(fā)生沖突時(shí)，這類案件的處理考驗(yàn)有關(guān)部門(mén)的能力和智慧，行政機(jī)關(guān)做出的行政處罰，不僅要符合法律，也要兼顧情理。盡管公眾認(rèn)為處罰結(jié)果有違公平，但法律是人們遵守的最基本底線，在面對(duì)人們樸素感情和法律之間的沖突時(shí)，公權(quán)力機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)將其作為一定參考依據(jù)，處罰應(yīng)有一定自由裁量空間，保證處罰結(jié)果公平公正。
北京市京師律師事務(wù)所合伙人李寶蓮認(rèn)為，法律講究實(shí)體正義與程序正義，有時(shí)結(jié)果確實(shí)可能會(huì)與民眾樸素的正義之心存在沖突，但當(dāng)滿足實(shí)體正義與程序正義時(shí)，便達(dá)到了一種可見(jiàn)的正義，維護(hù)社會(huì)秩序。但是，當(dāng)面對(duì)不同事件時(shí)，也應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，切不可簡(jiǎn)單化、模糊化處理問(wèn)題，法治與德治相結(jié)合，才能更利于社會(huì)發(fā)展。（記者 郭佳麗）
（來(lái)源：央廣網(wǎng)）
