“地鐵偷拍”事件女子公開致歉
多名專家、律師對該事件涉及的侵權與維權、網(wǎng)絡暴力等從法律角度進行解讀
6月7日，一女子懷疑在廣州地鐵里被偷拍，遂查看對方手機，對方自證清白后仍遭曝光，該事件引發(fā)廣泛關注。據(jù)最新消息，6月11日19時41分，該女子在微博發(fā)文公開致歉：“對不起，我真的錯了……”據(jù)悉，當日下午，涉事雙方已在派出所見面，女子當面向對方道歉。
文/廣州日報全媒體記者楊朝露、魏麗娜、章程
最新進展
大叔自證未偷拍仍被曝光
涉事女子在微博公開道歉
6月7日，一女子在微博上發(fā)文稱：“找了個拐角站著，還沒站穩(wěn)地上一個猥瑣老頭開始盯著我看，并且嘗試拿出手機對著我，這時候我已經(jīng)感覺他在偷拍我了，很快地我瞪著他，他就放下了手機……難道我的權益沒有受到侵害就不用去維權了嗎？感覺這個猥瑣老頭不是第一次作案，如此嫻熟的動作和大言不慚的表現(xiàn)，就有了視頻里的故事。”
連日來，該事件在網(wǎng)絡上不斷發(fā)酵。昨日，鄧先生向媒體還原了當天的事發(fā)經(jīng)過：“父親在廣州白云區(qū)的工地打工，那天他剛好休息，蹲在廣州地鐵上玩手機，戴著耳機聽歌，并未偷拍該女子，也給該女子檢查了手機。”鄧先生表示，自己10日晚上才留意到父親的視頻片段被發(fā)到網(wǎng)絡上，此前根本不了解該女子網(wǎng)絡曝光的嚴重性，希望該女子能夠公開道歉。“這個事情在網(wǎng)上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她。”
6月11日，被女子曝光的大叔在其兒子鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。6月11日晚，女子在微博上公開發(fā)文道歉，并表示已經(jīng)深刻認識到該事件給當事人帶來的傷害。
記者采訪多名專家、律師，對該事件涉及的侵權與維權、網(wǎng)絡暴力等從法律角度進行解讀，為合理、合法維權提供建議。
法律分析
涉事女子涉侵犯名譽權
其自身也是網(wǎng)暴受害者
6月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見(征求意見稿)》(以下簡稱“征求意見稿”)。征求意見稿要求，對于網(wǎng)絡暴力違法犯罪，應當依法嚴肅追究，切實矯正“法不責眾”錯誤傾向。
“現(xiàn)實中經(jīng)常發(fā)生網(wǎng)絡暴力事件，引發(fā)社會關注。”廣東啟源律師事務所湯小花律師表示，例如針對個人肆意發(fā)布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網(wǎng)絡暴力行為，貶損他人人格，損害他人名譽，甚至造成他人“社會性死亡”。
湯小花律師告訴記者，網(wǎng)絡暴力往往針對的是陌生人，而被害人的維權成本非常高，存在找不到具體侵害人、收集證據(jù)困難等問題。
征求意見稿提到，在信息網(wǎng)絡上采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式，公然侮辱他人；制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽，情節(jié)嚴重，符合刑法第二百四十六條規(guī)定的，以侮辱、誹謗罪定罪處罰。尚不構成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，按《中華人民共和國治安管理處罰法》予以行政處罰。
“同時，受害者還可以依據(jù)民法典，要求侵權者賠禮道歉、消除影響、賠償損失。”湯小花律師說，該事件中，女子在視頻中稱這位大叔是“8號線地鐵猥瑣男”，還稱其不是第一次作案等。這一行為涉嫌侵犯大叔的名譽權，情節(jié)嚴重的話，還涉嫌構成誹謗罪。就此而言，涉事女子的確應該向這位大叔公開道歉并取得對方諒解，否則有可能會被追究民事甚至是刑事責任。
湯小花律師說，女子在網(wǎng)上發(fā)布公開道歉信，大叔的兒子也表示“公開道歉就好，她還是學生，不想影響她太多”，事情以和解結束，對雙方而言是一個比較好的結果。
湯小花律師說，從另一個角度看，涉事女子也是網(wǎng)暴的受害者，其就讀的學校、專業(yè)、姓名、年齡等個人信息，包括其個人社交賬號都在該事件中被“曝光”，甚至有網(wǎng)友對其進行謾罵。
“防止網(wǎng)絡暴力不能‘以暴制暴’，雖然當事人刪帖了，但其影響還在持續(xù)。”湯小花律師表示，網(wǎng)絡不是法外之地，即使隱身于網(wǎng)絡中，也不能觸及法律紅線。
倘若在生活中遭遇網(wǎng)暴，應該如何維權？
泰和泰(廣州)律師事務所合伙人梁穎珍表示：“一旦個體遭受到網(wǎng)暴等涉嫌侵犯自身權利的行為時，如果能夠定位消息的源頭，可以聯(lián)系網(wǎng)站經(jīng)營方進行刪帖等處理，也可以對辱罵、騷擾等對自身產(chǎn)生嚴重影響的個體進行起訴，要求道歉或進行賠償。”
廣東金輪律師事務所林昭潤律師表示，市民群眾如遇到網(wǎng)暴，被損害個人權益，建議及時固定相關證據(jù)，并向發(fā)布的平臺反映，合法合理進行維權。如果性質(zhì)較為嚴重，可以直接向主管的公權力機關反映請求處理，即使不被認定為違法犯罪，也可以起訴相關方。他表示，對于隨意曝光他人隱私甚至進行造謠侮辱的行為，目前已有不同類別的法律法規(guī)予以規(guī)制，包括民法典等民事法律規(guī)定了相關的民事責任，治安管理處罰法等規(guī)定了相關的行政責任，刑法也規(guī)定了相關刑事責任，網(wǎng)絡安全法和個人信息保護法等相關法律的頒布也說明我國公民的人格權越來越受到嚴格保護。
維權基礎在于權利被侵犯
若疑遭遇侵權應理性應對
梁穎珍表示，如果有理由懷疑對方侵權，可以選擇在第三方的見證下維權，這樣可以更合理地維護雙方的合法權益，此外也可以選擇報警，在警察到場的情況下處理。
“在該事件中，沒有明確證據(jù)證明當事男子有偷拍女子的行為，維權的基礎在于個人的權利確實受到侵犯。”北京市隆安(廣州)律師事務所、高級合伙人陳俏丹表示，在無明確證據(jù)的情況下，該女子無權檢查當事男子的手機，這可能會涉及侵犯當事男子的隱私權，男子有權拒絕。但在該事件中，男子主動出示手機相冊，是對自己權利的一種合理行使，是一種自愿的行為。從這個角度而言，涉事女子查看對方手機的行為，不存在侵犯對方隱私權的問題。
廣東國鼎律師事務所高級合伙人廖建勛表示，在本事件中，女子將視頻傳到網(wǎng)絡上，涉嫌侵犯男子的肖像權和隱私權，視頻中還配以降低他人評價的文字，涉嫌侵犯他人名譽權。
陳俏丹還表示，在公共場所，如果認為自己的合法權益有可能受到侵犯，首先應該找與公共場所或公共交通工具相關的工作人員反映情況，讓第三方介入調(diào)查清楚是否存在侵權行為。一旦發(fā)現(xiàn)侵權行為的確存在，在必要的情況下可以采取及時拍照、拍視頻或調(diào)取監(jiān)控、邀請目擊者作證等方式保存證據(jù)。在有證據(jù)的情況下，也可以選擇向法院起訴，要求對方停止侵權行為，承擔相應責任。如果侵權行為可能涉嫌違法甚至犯罪的，也可以第一時間向公安機關報案。
法律鏈接
●民事責任
《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規(guī)定。
第九百九十七條 民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。
●行政責任
按照治安管理處罰法第二十五條第1款規(guī)定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
按照治安管理處罰法第四十二條第2款規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款，情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
●刑事責任
按照兩高公布的司法解釋，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應當被認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構成誹謗罪，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
按照刑法第二百九十一條的規(guī)定，編造虛假險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或其他媒體上傳播，或明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。
(來源：廣州日報)
