他們的相似之處 

　　“杜特爾特和特朗普可怕的相似之處——兩人的言論迎合了各自國(guó)家的大批選民。”澳大利亞新聞網(wǎng)援引弗林德斯大學(xué)政治和公共政策講師羅德里格·普萊諾的觀點(diǎn)說(shuō)。

　　阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》稱，菲律賓國(guó)家研究機(jī)構(gòu)“社會(huì)氣象站”的數(shù)據(jù)顯示，在菲律賓，1%屬于上層社會(huì)，僅有9%為中產(chǎn)階層，而工人階層的比例達(dá)到令人難以置信的90%。菲律賓選民并未感受到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的好處，他們已經(jīng)忍無(wú)可忍。民眾愿意忽視杜特爾特桀驁不馴的個(gè)性和挑釁言論，因?yàn)樵搰?guó)需解決遠(yuǎn)比這更緊迫的問(wèn)題。

　　復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任信強(qiáng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，圍繞特朗普的情況是，美國(guó)內(nèi)部都清楚是資本家導(dǎo)致了2008年的金融危機(jī)，隨后又出現(xiàn)包括就業(yè)和種族在內(nèi)的諸多社會(huì)問(wèn)題。但因?yàn)樽诮套杂?、人?quán)等“政治正確”，許多人不敢說(shuō)。但“大嘴”可以直奔主題，且無(wú)需太擔(dān)心政治后果，因?yàn)樗麄儽旧砭筒皇莻鹘y(tǒng)的職業(yè)政客。

　　《國(guó)民報(bào)》認(rèn)為，“兩人都在利用民眾對(duì)現(xiàn)有主流政客們的反感情緒——后者一直對(duì)百姓與日俱增的痛苦置若罔聞。民眾將手中的選票投給這些‘局外人’是一場(chǎng)出于抗議的表決活動(dòng)。”

　　不過(guò)，也有媒體分析認(rèn)為，杜特爾特和特朗普存在明顯的不同之處。“他們都在政治上不正確，試圖成為人民的代言人，但兩人的相似之處僅此而已。”澳大利亞新聞網(wǎng)如此評(píng)價(jià)。

　　《國(guó)民報(bào)》認(rèn)為，杜特爾特的個(gè)性比西方媒體筆下的“流氓”特朗普更豐富。文章稱，特朗普深諳通過(guò)尖酸的“俏皮話”——墨西哥人是強(qiáng)奸犯、報(bào)復(fù)中國(guó)等——刺激支持者之道，他的做法似乎根植于“對(duì)阿諛?lè)畛械目释?rdquo;，沉迷于煽動(dòng)挑釁，但杜特爾特似乎是出于真心幫助窮人并嚴(yán)懲腐敗分子。

　　澳大利亞新聞網(wǎng)說(shuō)，在杜特爾特?fù)?dān)任達(dá)沃市長(zhǎng)期間，這座城市的犯罪分子、窮人乃至腐敗現(xiàn)象已“消失不見(jiàn)”。而特朗普當(dāng)過(guò)真人秀主持人、口無(wú)遮攔的社會(huì)和政治評(píng)論員，并在經(jīng)營(yíng)著他繼承而來(lái)的房地產(chǎn)帝國(guó)。普萊諾認(rèn)為，這是兩人的根本區(qū)別，“杜特爾特從開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)起就言出必行”，“但特朗普只是說(shuō)說(shuō)而已，至少目前是這樣”。

　　《國(guó)民報(bào)》記者通過(guò)跟蹤報(bào)道杜特爾特今年的競(jìng)選活動(dòng)發(fā)現(xiàn)，他經(jīng)常有意識(shí)地與百姓打成一片，喜歡開(kāi)玩笑，甚至有時(shí)很粗魯。他似乎已將幽默當(dāng)做與選民、尤其是貧困大眾接觸的一種工具。