董倩：

　　視頻傳到網(wǎng)上到今天已經(jīng)過去了三天的時間，接下來就連線央視駐日本的記者吳瓊。吳瓊，這件事情在日本引起的波動有多大，有多少人在關(guān)注這件事情，人們是怎么議論這件事情的？

　　吳瓊：

　　好的，董倩。日本媒體這兩天為這件事也是進行了一些報道，內(nèi)容主要集中在中國網(wǎng)民對于APA酒店發(fā)起聲討和抵制上，日本時事通訊社就報道說，傷害中國人的感情等批評占據(jù)了中國的網(wǎng)絡(luò)。在昨天APA酒店在官網(wǎng)上給出了一個正式的回應(yīng)，表示拒絕撤掉這些右翼書籍，而對于南京大屠殺也仍然是非常頑固的否認(rèn)的態(tài)度，對于酒店聲明當(dāng)中不撤回這些右翼書籍的做法本身，日本媒體其實并沒有過多的評論，因為畢竟APA就的老板元古他本人是一個非常有名的保守右翼分子，他的這個身份在日本其實并不是秘密，而很多人認(rèn)為像他這樣有極右翼思想的人做出這樣的表態(tài)，并不讓人吃驚，這件事在日本網(wǎng)站上被轉(zhuǎn)帖之后也是引起了日本網(wǎng)民的討論，在這當(dāng)中有相當(dāng)一部分人可以說跟酒店方抱有相同的想法，當(dāng)然這也跟日本一直以來在歷史教育上扭曲事實的做法是有一定關(guān)系。這些支持酒店做法的日本人當(dāng)中說這是日本的言論自由，也有人認(rèn)為，如果酒店撤回這些書籍，或者說道歉了，就是右翼的妥協(xié)，但是也是有一些理性的聲音比如說就有網(wǎng)友指出說，APA酒店的行為對于企業(yè)形象是一種損害，而對于游客是極大客源的酒店行業(yè)來說，如果傷害了中國包括韓國人民的感情，那么日本企業(yè)生意也會受到影響。

　　同樣是在昨天，日本觀光廳是公布了一組數(shù)據(jù)，在去年訪問日本的外國游客當(dāng)中，來自中國大陸的游客人數(shù)是位居第一的，突破了600萬人次，從數(shù)字我可以看出，中國人赴日旅游這兩年是在不斷增加的，而像APA酒店老板這樣日本的少數(shù)的右翼人士，卻把原本彬彬有禮的酒店服務(wù)業(yè)變成了其右翼歷史觀的宣傳陣地，而這種做法很顯然是傷害到中國人感情的。

　　董倩：

　　好，謝謝吳瓊。

　　董倩：

　　從這件事情可以看出來，現(xiàn)實中的生意和歷史觀終在這個問題上發(fā)生沖突了，我們不妨再來看看APA回應(yīng)，它的集團公告，剛才我們說了兩條，基于事實，我們想讓大家知道真正的歷史，酒店并不打算從房間里面撤走書籍，關(guān)鍵在這兒，說言論自由在日本是受到保障的，不允許因為壓力而撤回主張的事情發(fā)生，這是APA集團的公告，這個幾句話為什么會讓人覺得受到冒犯，因為它明顯感覺到這里面有一種深深的傲慢，說酒店在日本，你愿意來就來，這就是我的史觀，這種傲慢的態(tài)度讓人覺得深深的受到冒犯。之所以這個視頻引起這么大的反響，是因為通過這個視頻讓更多的，以前并不知道這樣一個飯店和這個飯店老板有這樣史觀的中國人知道，他們是這樣的一種態(tài)度，因此選擇權(quán)在我們手里。

　　好了，接下來我們還要關(guān)注一個問題，這個公告的最后有一個細(xì)節(jié)，因為公告附上了一個叫做《真正的歷史理論近現(xiàn)代史學(xué)》，第6頁一個有關(guān)否認(rèn)大屠殺的相關(guān)內(nèi)容的原文，這是在公告里面出現(xiàn)的，而且說如果有人以確鑿的論據(jù)證明本書描述有誤的話，還望不吝賜教，很顯然這是在有一種挑釁的意味。接下來連線一位嘉賓，來自中國社科院日本研究所外交研究室呂耀東主任。

　　(視頻連線)