火災(zāi)發(fā)生后，英國(guó)媒體對(duì)釀成慘劇的原因進(jìn)行了鋪天蓋地式的報(bào)道。《泰晤士報(bào)》《每日鏡報(bào)》分別用“15分鐘的災(zāi)難”、“死亡陷阱”形容這次火災(zāi)。
根據(jù)媒體的爆料，這座建于1974年的廉租公寓樓其實(shí)早有火災(zāi)隱患。一位火災(zāi)幸存者稱(chēng)，住戶(hù)曾多次向“肯辛頓和切爾西的租戶(hù)管理組織（KCTMO） ”表達(dá)過(guò)對(duì)消防安全的擔(dān)憂(yōu)：包括對(duì)樓內(nèi)鍋爐房和煤氣管道安置位置的質(zhì)疑，缺乏整棟樓的火災(zāi)報(bào)警和自動(dòng)滅火系統(tǒng)，大樓只有一個(gè)緊急出口，而且堆滿(mǎn)了垃圾……
然而，這些擔(dān)憂(yōu)并未得到重視。
2013年，住戶(hù)協(xié)會(huì)“格倫費(fèi)爾行動(dòng)組織”發(fā)布了一份火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，指出多項(xiàng)安全問(wèn)題。盡管物業(yè)公司隨后進(jìn)行過(guò)維修，但并未根除火災(zāi)隱患。
去年11月，住戶(hù)協(xié)會(huì)就“危險(xiǎn)的居住環(huán)境”發(fā)出失望的警告，“這個(gè)念頭真的很恐怖，但我們意識(shí)到，只有一場(chǎng)大火才能帶來(lái)改變，才能證明KCTMO是多么愚蠢和不稱(chēng)職”。
火勢(shì)蔓延太快的原因也成為媒體和民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。倫敦消防局負(fù)責(zé)人丹尼·科頓此前表示，這是一起史無(wú)前例的事件。自己在消防部門(mén)任職的29年里，從未見(jiàn)到像這次這么大規(guī)模的火災(zāi)。
