這一裁決一經(jīng)公布，便遭到來自美國國內和國際社會的批評和非議。一些中東媒體認為，判決將使美國和伊斯蘭國家的關系更加緊張，中東局勢也因此更趨復雜。

在當日裁決作出后，美國最高法院的兩位自由派法官表示他們將拒絕接受政府的要求。這一禁令也曾在夏威夷和美國公民自由聯(lián)盟的獨立訴訟中受到挑戰(zhàn)。反對者聲稱，這項最新的禁令，如早先的禁令一樣，都違反了美國憲法，是對穆斯林的歧視。

據(jù)悉，今年1月份，特朗普首次針對幾個穆斯林占多數(shù)的國家發(fā)布了旅行禁令。3月份又發(fā)布一份修訂后的禁令，此前該禁令被聯(lián)邦法院否決。修訂后的禁令在9月的一場漫長的法庭爭辯后，被現(xiàn)在的版本所取代。而這一被美國最高法院批準的禁令，是這項“爭議政策”的第三個版本。

目前，這一裁決的長期影響還無法判定，但正如馬里蘭州地方巡回法庭此前的裁決中所說，這一針對包括8個國家超過1.5億人的基于國籍的旅行禁令是前所未有的。對于這種明顯的基于國籍的歧視是否違反聯(lián)邦法律，以及總統(tǒng)對于移民法有多大酌情處理權，仍然存在巨大爭論。

一些中東媒體認為，旅行禁令的出臺，是特朗普在履行他的競選諾言，也是為了體現(xiàn)“美國優(yōu)先”的立場，更是出于特朗普及其團隊對穆斯林的一貫偏見。今后，美國和伊斯蘭國家的關系將更加緊張，中東局勢也因此更趨復雜。（海外網(wǎng) 朱簫）

本文系版權作品，未經(jīng)授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)www.haiwainet.cn或“?？?rdquo;客戶端，領先一步獲取權威資訊。