司法獨立還是政黨競爭？

盡管兩黨包括特朗普本人都主張通過司法部門獨立調(diào)查“通俄門”，從而顯示自己對于司法獨立的尊重。不過就目前的情況來看，兩黨無疑都沒有嚴(yán)格做到尊重司法獨立，從而使得調(diào)查過程不乏污點。對于民主黨等反特朗普力量而言，目前是堅決反對特朗普和共和黨通過行政方式阻止或中斷調(diào)查。對于國會和特朗普而言，支持備忘錄公開，以“通俄門”的調(diào)查受到了反特朗普力量的政治影響為由，進而要求中斷對該事件的調(diào)查，但民主黨并不認(rèn)同。美國民主黨黨鞭、民主黨參議院議員理查德·德賓近日在接受媒體采訪時公開表示，若利用這則機密備忘錄來勒令停止“通俄門”調(diào)查，則會構(gòu)成“違憲”。顯然，“違憲”這頂帽子非常大，即便是美國總統(tǒng)也兜不住。

而特朗普和共和黨也為自己叫屈。特朗普認(rèn)為聯(lián)邦調(diào)查局和司法部在調(diào)查過程中傾向于民主黨，將調(diào)查過程“政治化”。美國國會眾議院情報委員會主席努內(nèi)斯在備忘錄解密后發(fā)表聲明說，該委員會發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重辜負(fù)公眾信任的情況，當(dāng)重要機構(gòu)受政治動機驅(qū)使濫用職權(quán)時，美國人民有權(quán)知悉。

而對于司法部門而言，美國聯(lián)邦調(diào)查局和司法部也反對解密這份備忘錄。聯(lián)邦調(diào)查局近日發(fā)表聲明說，這份備忘錄省略了一些從根本上影響描述準(zhǔn)確性的重要事實。司法部官員則表示，公布這份備忘錄可能危及美國的情報搜集工作。

目前來看，“通俄門”的調(diào)查很難因為國會備忘錄的公布而中斷，該事件依然會持續(xù)發(fā)酵多時。無論是民主黨還是共和黨，雖然都宣稱要司法獨立，但由于這一事件的敏感性，很難與政治絕緣。通俄門是美國兩黨競爭的一個縮影，但其對于美國內(nèi)政和外交的負(fù)面影響正在不斷顯現(xiàn)，何時才能有個了解取決于兩黨能否形成重大交易或者美國是否面臨重大外部威脅。

（凌勝利，外交學(xué)院國際關(guān)系研究所副教授，海外網(wǎng)專欄作者）