關(guān)鍵詞二：極化

“就此次美國政府關(guān)門事件而言，主要有3方面因素起作用：特朗普的低支持率、美國兩黨政治的負(fù)面影響以及美國社會(huì)的極化現(xiàn)象。”中國社科院美國研究所美國外交研究室主任袁征接受本報(bào)采訪時(shí)分析指出，“冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國兩黨鬧得厲害，越來越難以達(dá)成共識(shí)。奧巴馬時(shí)期為了醫(yī)保問題兩黨鬧僵。從那時(shí)起，兩黨扯皮現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。讓問題越發(fā)突出的是特朗普的低支持率。如果總統(tǒng)支持率高，國會(huì)議員通常不會(huì)挑戰(zhàn)總統(tǒng)。而目前的情形是，不僅民主黨人會(huì)挑戰(zhàn)特朗普，共和黨中也有人反對(duì)特朗普。這也是為什么在共和黨控制參眾兩院的情況下依然出現(xiàn)政府關(guān)門的現(xiàn)象。”

美國政府關(guān)門之爭只是表面現(xiàn)象，背后是美國社會(huì)矛盾激化，社會(huì)越來越兩極分化。分析普遍認(rèn)為，西方社會(huì)“1%”與“99%”之間的關(guān)系緊張。不滿、怒氣在西方民眾中日益滋長。

“無論是美國的關(guān)門風(fēng)波還是德國的馬拉松式組閣談判，其共同背景是2008年金融危機(jī)后，長久積累的社會(huì)矛盾凸顯，人們的訴求出現(xiàn)分歧，觀點(diǎn)出現(xiàn)極化傾向，極端觀點(diǎn)越來越多，越來越難形成共識(shí)。”袁征說。

“在美國，民主黨向左，共和黨向右，立場開始極端化。政府決策效率下降。兩黨相互扯皮，目的不是解決問題，有時(shí)甚至只是為了讓對(duì)方難堪。兩黨只管自己政黨或是選區(qū)利益。這種情況已經(jīng)引起一些美國學(xué)者的擔(dān)憂。”袁征說。

西方國家的政治不確定性正在快速升高。理智的人們開始反思西方民主政治的機(jī)制和功效問題，認(rèn)為西方政治亂象叢生印證了西方民主政治制度的紊亂失調(diào)。

關(guān)鍵詞三：反復(fù)

此次美國政府關(guān)門風(fēng)波暫告一段落，但是人們的擔(dān)憂卻并未減少。

“今年，美國將進(jìn)行中期選舉。兩黨誰也不敢大意，都想把政府關(guān)門的責(zé)任推給對(duì)方。所以雙方鬧得差不多了就收手，彼此妥協(xié)。”袁征說，“但是，根本問題沒有解決，關(guān)門風(fēng)波必定還會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。”

美國依然面臨諸多問題為例。愛德曼國際公關(guān)公司的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，過去一年中，公眾對(duì)美國政府的信心下降14個(gè)百分點(diǎn)至33%。這是迄今為止美國人對(duì)政府信心降幅最大的一次，也是調(diào)查涵蓋的所有28個(gè)國家中降幅最大的。

政治不信任已經(jīng)成為西方面臨的大問題。這既表現(xiàn)為民眾對(duì)主流政黨和政治家的普遍不信任，也表現(xiàn)為政治行為體、政黨之間信任感的缺失。與之相應(yīng)的是西方社會(huì)對(duì)立與分裂的加劇。

西方之亂引發(fā)諸多學(xué)者反思。美國學(xué)者福山說：“真正的問題，部分根源于美國社會(huì)的特質(zhì)，部分根源于美國的制度。”新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年則將矛頭指向了西方自由主義。他在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2月6日發(fā)表的文章《西方的自由“退步主義”》中指出，自上世紀(jì)80年代以來，西方把自己高度道德化和意識(shí)形態(tài)化，而把非西方“妖魔化”。其結(jié)果是忙于向外推銷自己，指責(zé)他國，沒有時(shí)間和經(jīng)歷來研究自己的問題；即使發(fā)現(xiàn)了問題，總認(rèn)為是小問題，盲目相信自己有“自我糾錯(cuò)”機(jī)制。文章稱，這種趨勢(shì)如果持續(xù)下去，西方自由主義必將衰落，直到最后的危機(jī)。如果要生存和發(fā)展下去，自由主義必須在理論和實(shí)踐層面重新回到近代那種現(xiàn)實(shí)主義精神，進(jìn)行自我更新和轉(zhuǎn)型。

根治“西方之亂”，要從其制度根源入手。或許，正如西方學(xué)者所指出的，世界需要一位“現(xiàn)代馬克思”。（人民日?qǐng)?bào)海外版記者 張紅）

《 人民日?qǐng)?bào)海外版 》（ 2018年02月10日   第 06 版）

原題：西方之亂揭開西式民主傷疤