從歷史上美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略來(lái)看，本質(zhì)上都是對(duì)沖。在克林頓政府時(shí)期，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略遵循兩條邏輯。一個(gè)是自由主義邏輯，即和中國(guó)接觸并將中國(guó)納入以其為主導(dǎo)的框架邏輯內(nèi)。另一個(gè)是現(xiàn)實(shí)主義邏輯，即強(qiáng)化美日同盟，強(qiáng)調(diào)對(duì)華對(duì)沖。所以美國(guó)對(duì)華采用的對(duì)沖戰(zhàn)略是這兩層戰(zhàn)略的一個(gè)疊加。小布什政府將中國(guó)定性為“處于戰(zhàn)略十字路口”的國(guó)家，即有可能與美國(guó)加大合作也有可能變得具有侵略性。奧巴馬政府時(shí)期，雖然沒(méi)有給中國(guó)下一個(gè)明確的定義，但其政策邏輯中卻體現(xiàn)對(duì)沖戰(zhàn)略。奧巴馬提出的“亞太再平衡”戰(zhàn)略追求一種動(dòng)態(tài)平衡，其政策包含了接觸、圍住、防范、牽制、制衡。在奧巴馬第一任期結(jié)束后，就將亞太再平衡做了調(diào)整，即不僅包含軍事領(lǐng)域的制衡，還包含對(duì)華合作。由此可見(jiàn)，美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略是典型對(duì)沖戰(zhàn)略的組合。王棟談到，特朗普政府提出的“印太戰(zhàn)略”雖未成型，但其很有可能只是“亞太再平衡”的升級(jí)版，特朗普只會(huì)在緣由模板的基礎(chǔ)上調(diào)整五大戰(zhàn)略工具在“印太戰(zhàn)略”中占的比重。

從特朗普對(duì)臺(tái)海、南海等問(wèn)題的決斷上來(lái)看，特朗普政府采取的對(duì)沖戰(zhàn)略的重點(diǎn)已從接觸向競(jìng)爭(zhēng)性的制衡上移動(dòng)，或者說(shuō)現(xiàn)今的對(duì)沖戰(zhàn)略是一種防范的“對(duì)沖”，但也并非明顯的遏制。

特朗普政府的這一戰(zhàn)略調(diào)整與近年來(lái)中美相對(duì)能力的縮小以及美國(guó)對(duì)華威脅認(rèn)知的變化有關(guān)。對(duì)此，中國(guó)可采用以下方式進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

首先，中國(guó)應(yīng)保持戰(zhàn)略定力，多和美國(guó)進(jìn)行溝通。因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)今對(duì)中國(guó)有很多錯(cuò)誤的認(rèn)知，溝通能促進(jìn)中美間的相互理解。其次，在對(duì)美溝通中，中國(guó)應(yīng)拿出更有說(shuō)服力的敘事。包括對(duì)中國(guó)相關(guān)理論的闡釋、對(duì)中國(guó)對(duì)美政策的界定等，減少或消除美國(guó)的認(rèn)知錯(cuò)誤進(jìn)而打消其對(duì)華疑慮。“中國(guó)對(duì)世界的設(shè)想是什么，我們到底要做什么需要向美國(guó)解釋清楚。”中國(guó)需學(xué)會(huì)塑造。中國(guó)應(yīng)以戰(zhàn)塑和，促使美國(guó)不得不認(rèn)識(shí)到，只有合作才是正確的選項(xiàng)。再次，中國(guó)應(yīng)提升所提出的理念的信譽(yù)度，避免只是“說(shuō)的好”，將理念落到實(shí)處。最后，中國(guó)要直面中美關(guān)系中競(jìng)爭(zhēng)成分不斷上升的事實(shí)，將競(jìng)爭(zhēng)管理和危機(jī)管控做好。（海外網(wǎng) 戴尚昀）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國(guó)立場(chǎng)，登陸人民日?qǐng)?bào)海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)或“?？?rdquo;客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。