具體怎么做？——
美國應該和中國進行會談，明白中國的真實意圖，通過加入聯(lián)盟的方式鞏固內部投資安全和出口控制，并對中國的某些違反國際協(xié)議的某些方式進行限制。美國同樣需要調整國土安全的相關協(xié)定，預防中國可能帶來的安全威脅。
控訴
在此基礎之上，中國在該領域做的一切事情，對于美國來說，都變成了極具威脅性的行動。
比如，他們雖然也承認：中國在半導體技術方面的追隨遠遠落后于美國。中國的先進制造技術跟美國、臺灣和其他先進的半導體玩家比較，也是大大不如的?，F(xiàn)在中國有很多半導體Fab，但都比當前主流的工藝落后1到1.5個世代。
但落后是可以接受的，你奮起直追就不能接受了。因此，諸如中國在2014年頒布“IC推進綱領”來促進中國半導體產業(yè)發(fā)展的舉動，都變成了一系列負面行為。
報告指出：中國的半導體策略依賴于其龐大的經費支持。這是一個包括國家基金和私募資產在內的，金額總額達到1500億美元，周期長達十年的投資。中國主要目的是通過對先進企業(yè)的投資和收購獲取其中的技術。美國過去五年共230億美元的并購規(guī)模與其對比，那就是小巫見大巫。
事實上，在美國看來，中國整個半導體的建設策略(美國將其分成了兩點：補貼和零和博弈)，都是“別有用心”的。
首先來看補貼。眾所周知，為了支持行業(yè)發(fā)展，中國常常會提供各類補貼，半導體行業(yè)當然也不例外。但這一點，美國也不能忍，他們稱：
短期來看，中國的補貼對于美國公司和消費者來說，是利好的，這些錢能夠幫忙降低成本和產品價格。但長期來說，這些補貼會減弱其創(chuàng)新能力。而對美國來說，由于中國會將其產品的銷售范圍擴大，這會增加美國國土安全面臨的風險。而生產的過剩，則會對直接競爭者構成影響。這些補貼，也會直接侵蝕美國企業(yè)的市場份額，影響企業(yè)的雇傭狀況和創(chuàng)新。
再來看報告中所謂的中國的”零和博弈“策略。
