具體怎么做？——

　　美國應(yīng)該和中國進(jìn)行會談，明白中國的真實(shí)意圖，通過加入聯(lián)盟的方式鞏固內(nèi)部投資安全和出口控制，并對中國的某些違反國際協(xié)議的某些方式進(jìn)行限制。美國同樣需要調(diào)整國土安全的相關(guān)協(xié)定，預(yù)防中國可能帶來的安全威脅。

　　控訴

　　在此基礎(chǔ)之上，中國在該領(lǐng)域做的一切事情，對于美國來說，都變成了極具威脅性的行動。

　　比如，他們雖然也承認(rèn)：中國在半導(dǎo)體技術(shù)方面的追隨遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。中國的先進(jìn)制造技術(shù)跟美國、臺灣和其他先進(jìn)的半導(dǎo)體玩家比較，也是大大不如的?，F(xiàn)在中國有很多半導(dǎo)體Fab，但都比當(dāng)前主流的工藝落后1到1.5個(gè)世代。

　　但落后是可以接受的，你奮起直追就不能接受了。因此，諸如中國在2014年頒布“IC推進(jìn)綱領(lǐng)”來促進(jìn)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舉動，都變成了一系列負(fù)面行為。

　　報(bào)告指出：中國的半導(dǎo)體策略依賴于其龐大的經(jīng)費(fèi)支持。這是一個(gè)包括國家基金和私募資產(chǎn)在內(nèi)的，金額總額達(dá)到1500億美元，周期長達(dá)十年的投資。中國主要目的是通過對先進(jìn)企業(yè)的投資和收購獲取其中的技術(shù)。美國過去五年共230億美元的并購規(guī)模與其對比，那就是小巫見大巫。

　　事實(shí)上，在美國看來，中國整個(gè)半導(dǎo)體的建設(shè)策略(美國將其分成了兩點(diǎn)：補(bǔ)貼和零和博弈)，都是“別有用心”的。

　　首先來看補(bǔ)貼。眾所周知，為了支持行業(yè)發(fā)展，中國常常會提供各類補(bǔ)貼，半導(dǎo)體行業(yè)當(dāng)然也不例外。但這一點(diǎn)，美國也不能忍，他們稱：

　　短期來看，中國的補(bǔ)貼對于美國公司和消費(fèi)者來說，是利好的，這些錢能夠幫忙降低成本和產(chǎn)品價(jià)格。但長期來說，這些補(bǔ)貼會減弱其創(chuàng)新能力。而對美國來說，由于中國會將其產(chǎn)品的銷售范圍擴(kuò)大，這會增加美國國土安全面臨的風(fēng)險(xiǎn)。而生產(chǎn)的過剩，則會對直接競爭者構(gòu)成影響。這些補(bǔ)貼，也會直接侵蝕美國企業(yè)的市場份額，影響企業(yè)的雇傭狀況和創(chuàng)新。

　　再來看報(bào)告中所謂的中國的”零和博弈“策略。