更讓美國感到危險(xiǎn)的，可能還是中國的一系列國際戰(zhàn)略。

在文章看來，一方面中國積極參與國際事務(wù)，加入亞太經(jīng)合組織，簽署核不擴(kuò)散條約，并參與伊朗和朝鮮問題的斡旋；另一方面，中國建立亞投行，提出“一帶一路”倡議。并且，中國還明確表示，這些機(jī)構(gòu)要建立自己的價(jià)值準(zhǔn)則，區(qū)別于現(xiàn)有的、美國和歐洲的準(zhǔn)則。

緊接著，文章指出，中國積極推動(dòng)建造“世界級(jí)的軍隊(duì)”，建造第三艘航空母艦、謀求在南海進(jìn)行軍事部署。這些無不顯示中國的軍事力量正在向美國靠近，而這是蘇聯(lián)解體以來未曾見的。

“中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)不再堅(jiān)持鄧小平所說的‘韜光養(yǎng)晦’，而是強(qiáng)調(diào)站起來、富起來，強(qiáng)起來。”

于是，文章得出結(jié)論：中國謀求取代美國的地位。“2008年金融危機(jī)、伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭，讓中國覺得美國必然衰落……中國領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)，中國的發(fā)展模式為其他國家提供了新的選擇。”

應(yīng)對(duì)

無疑，文章所列舉的一系列事件都讓作者產(chǎn)生了很大的不安全感。

“華盛頓現(xiàn)在面臨著現(xiàn)代史上最強(qiáng)大、最可怕的競爭者……華盛頓首先要放棄對(duì)中國一廂情愿的期待，接受以前對(duì)華戰(zhàn)略失敗的事實(shí)。其次，美國需要專注自己以及亞太盟友的發(fā)展。”

特朗普的《國家安全戰(zhàn)略》的發(fā)布，于作者而言，是一絲新的曙光。在他們看來，這一報(bào)告把中國定義為“戰(zhàn)略競爭者”，是正確的一步。不過，特朗普政府的諸如縮小雙邊貿(mào)易赤字、放棄多邊協(xié)議、質(zhì)疑盟友的政策，卻使得華盛頓變得越來越?jīng)]有競爭力。與此同時(shí)，中國卻在避免沖突中逐漸增強(qiáng)自己的實(shí)力。

因此，文章提出，美國必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，既不尋求孤立、削弱中國，也不再幻想讓中國“變好”；同時(shí)，美國應(yīng)該更多地關(guān)注自己，以及盟友的權(quán)力和行為。

對(duì)于這一文章，國際社會(huì)也各有看法。比如，香港《中評(píng)社》就刊社論稱美國的這一政策很吊詭。此文同樣得到了新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的轉(zhuǎn)載。此外，耶魯大學(xué)法學(xué)院中國中心的一位資深研究員也認(rèn)為，文章沒有正確理解中美過去四十年的歷史；外交關(guān)系協(xié)會(huì)的亞洲項(xiàng)目主任易明則撰文稱，這相當(dāng)于把洗澡水和孩子甚至澡盆一起倒掉，有失公允。

事實(shí)上，在島妹看來，這與鄭永年教授所說的西方的新冷戰(zhàn)思維有著頗多相似之處。鄭永年教授曾指出，西方既沒有能力圍堵遏制中國，也沒有能力改變中國。因此，一個(gè)可行的選擇就是把中國變成另一個(gè)“蘇聯(lián)”，這樣西方至少可以團(tuán)結(jié)起來盡最大的努力遏制中國的擴(kuò)張，并且也能孤立中國，與之進(jìn)行一場新的“冷戰(zhàn)”。

從目前看，美國對(duì)中國崛起的顧慮是深層次的，是兩種意識(shí)形態(tài)，兩種思維邏輯的對(duì)立。可能中國需要向美國等西方世界解釋中國崛起的無害，但也可能，美國更需要換一下腦筋，接受一個(gè)多元世界的必然現(xiàn)實(shí)。

編譯/火山大貍子

來源：俠客島