進口-積極

要化解中美貿易不平衡，中方提出的擴大進口積極主張，其實優(yōu)于美方提出的中國減少出口消極主張。

因為，前者的效果是保持、增強中國市場的購買力，為美國產業(yè)提供更多的商業(yè)機會，為美國工人、農民、白領創(chuàng)造更多的面向中國市場的就業(yè)機會；后者的效果則是直接減少中國市場的購買力，進而導致美國產業(yè)在中國市場的商業(yè)發(fā)展空間縮小，美國工人、農民、白領面向中國市場的就業(yè)機會減少。

美國在中國的海外市場中占有重要地位，保證其宏觀經濟不至于過度失衡，我們才能可持續(xù)地開發(fā)利用這個大市場。

我們可以以能源領域為例，具體研讀為何說中國擴大此領域的進口，對雙方是共贏的選擇。

能源

我們先分析下雙方的利益訴求——

作為全世界最大能源進口國，中國利益在于獲得穩(wěn)定、廉價的進口能源供給，特別是要最大限度縮小、消除中國能源價格與其它主要工業(yè)化國家能源價格之間的差距，從而在源頭消除開放經濟環(huán)境下可能損害中國制造業(yè)成本競爭力的因素；

作為兼具世界數一數二石油天然氣生產國、最大消費國雙重身份的美國，美國的利益在于既要保證價格足以使其油氣生產企業(yè)能夠可持續(xù)運營，以確保其“能源獨立”，又要為其下游產業(yè)、消費者提供盡可能廉價的能源供給。

中國擴大進口美國石油天然氣，恰恰有助于同時滿足中美雙方的利益。這一點在天然氣貿易上表現(xiàn)得最為突出。

中國已經是世界第三大天然氣消費國，國務院2017年發(fā)布的《加快推進天然氣利用的意見》計劃，至2030年，將我國天然氣占一次能源比重進一步提高到15%。但中國天然氣消費，面臨資源和價格雙重約束。

反觀美國，則是天然氣資源最豐富的國家。根據美國能源研究所的最新研究成果，美國天然氣儲量高達78萬億立方米，遠遠超過此前認定的世界天然氣儲量第一大國俄羅斯的47.57萬億立方米。

自從“頁巖革命”爆發(fā)以來，美國頁巖氣生產爆發(fā)式增長，使得美國迅速成為全球天然氣價格的洼地；東亞天然氣消費者則不得不承受國際天然氣市場長期存在的“東亞溢價”的負擔，東亞市場天然氣價格高時可達北美市場6倍左右。

如表1所示，從2012年至2018年第一季度，歐洲天然氣價格相當于美國天然氣價格的1.8—4.1倍，東亞價格（以日本價格為基準）相當于美國的2.7—5.9倍。

這種情況導致中國制造業(yè)和整個國民經濟不得不承受數倍的能源成本劣勢，而且激勵了中國制造業(yè)向美國轉移產能，以求獲取其廉價油氣能源、原料供給。

表1  美歐日天然氣價格對比

由于儲量、品質、開采成本等資源稟賦不如海外其它主要石油天然氣生產國，過度強調“能源自給”，只能抬高中國下游制造業(yè)和整個國民經濟的成本，降低其效率和國際競爭力，進而動搖中國經濟可持續(xù)發(fā)展的前景；天然氣國內產量更是根本就跟不上國內消費量增長的步伐。

在這種情況下，擴大進口品質更優(yōu)、成本更低的海外油氣，是我們的必然選擇。目前，中國是全世界第一原油進口大國，也是天然氣第二進口大國，預計不久就會超過日本躍居第一。

表2  中國主要能源產品產量變動

有人會問：中國的油氣進口量如此巨大，現(xiàn)在又要增加進口美國油氣，是否會損害我國能源安全？

答案是否定的。不僅不會損害我國能源安全，反而有助于改善我國能源安全。這在天然氣貿易上表現(xiàn)尤為顯著。