總的來說，美方態(tài)度應(yīng)該還是很積極的；一些方面，呼應(yīng)了中方之前的表態(tài)：雙方確實在農(nóng)業(yè)、能源等多個領(lǐng)域進(jìn)行了良好溝通，取得了積極的、具體的進(jìn)展，而且，這種合作對雙方都有利。

　　相比于白宮書面聲明的字斟句酌，特朗普幾乎同時發(fā)表的推特，就完全放飛自我了。

　　他最新涉華的推特共有兩條。

　　一條，他公開點名加拿大、墨西哥與中國，稱這三個國家過去15年來的做法，對美國農(nóng)民不公平，在他完成談判后，情況會大大改變，對美國農(nóng)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的巨大貿(mào)易壁壘最終將打破，“龐大的貿(mào)易逆差不再出現(xiàn)”。

　　此前，特朗普還發(fā)了另外一條推特，指責(zé)中國對美國大豆征收16%的關(guān)稅，他還指責(zé)加拿大對美國農(nóng)產(chǎn)品設(shè)置各種貿(mào)易壁壘，這“無法接受”。

　　依然是特朗普的車轱轆話，依然不乏自吹自擂，依然是把多個國家一鍋燉。但有一種感覺，雖然特朗普將中國和加拿大、墨西哥放在一起批評，他其實也是在暗示，在美國農(nóng)產(chǎn)品出口上，中美將取得突破。

　　也就是說，他還在考慮中美最新的磋商成果，但增加美國優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品出口，應(yīng)該是大概率事情。

　　還有一個非常值得關(guān)注的：外界之所以一度認(rèn)為中美談崩了，是因為在羅斯來訪后的中方聲明中，有這樣非常強硬的一句話：

　　中美之間達(dá)成的成果，都應(yīng)基于雙方相向而行、不打貿(mào)易戰(zhàn)這一前提。如果美方出臺包括加征關(guān)稅在內(nèi)的貿(mào)易制裁措施，雙方談判達(dá)成的所有經(jīng)貿(mào)成果將不會生效。

　　義正言辭、斬釘截鐵、毫不含糊，中方的態(tài)度非常明確：

　　1、所有成果，前提就是不打貿(mào)易戰(zhàn)；

　　2、如果美方不停手，那所有成果一風(fēng)吹。

　　這么直接劃出底線，非常非常罕見。為什么要這么強調(diào)，那是因為對于美國政府的公信力，外界是有疑慮的！

　　且不提在美方在新加坡會晤上的反反復(fù)復(fù)，具體到中美經(jīng)貿(mào)磋商上：上次華盛頓磋商，中美顯然在停止貿(mào)易戰(zhàn)上達(dá)成了默契。不然，美國財長姆努欽也不會宣布，雙方同意停打貿(mào)易戰(zhàn)。但5月29日，白宮突然發(fā)表聲明，宣稱仍將對500億中國商品征收25%的關(guān)稅，具體商品清單將在6月15日公布，關(guān)稅將在此后不久施行。

　　這讓世界都驚詫了：中美貿(mào)易戰(zhàn)，到底要不要停戰(zhàn)；美國財長說了不算，那白宮說了還會不會變卦？

　　于是，中方也不得不強硬表態(tài)：要談，大門敞開；要打，那就這樣打吧。

　　這既展現(xiàn)了中方談判團(tuán)隊的誠意和務(wù)實，也展現(xiàn)了談判中的底氣和膽略。

　　但很有意思的是，不管是白宮最近的聲明，還是特朗普剛剛發(fā)表的推特，對于這一點，都諱莫如深。

　　對特朗普來說，平生最不能忍的就是吃虧，最在意的就是多賺錢。如果同意農(nóng)產(chǎn)品、能源多出口，自然可以多賺錢，那他必須放棄加征關(guān)稅；繼續(xù)加征關(guān)稅，那中國就肯定不答應(yīng)，成果就會一風(fēng)吹。

　　特朗普應(yīng)該也在苦苦思索，怎么辦？怎么辦？怎么辦？

　　對中國來說，不管白宮最后怎么表態(tài)，聽其言更要觀其行，面對不按套路出牌的特朗普，我們還是必須要有充分的心理準(zhǔn)備。

　?。ㄔ}為《特朗普又這樣對華表態(tài)了，很短很意味深長！》）