美國(guó)19日宣布退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)。美常駐聯(lián)合國(guó)代表黑莉指責(zé)該理事會(huì)對(duì)以色列“存在偏見”，且“無法有效保護(hù)人權(quán)”。黑莉還說，“看看理事會(huì)有哪些成員，你就會(huì)覺得他們驚人地不尊重人權(quán)”，她點(diǎn)到了中國(guó)、委內(nèi)瑞拉、古巴、剛果共和國(guó)。

　　很多關(guān)于這件事情的報(bào)道都提到了美國(guó)最近一年多先后退出了巴黎氣候變化協(xié)定、聯(lián)合國(guó)教科文組織、伊朗核協(xié)議等等。

　　給人的感覺是，美國(guó)越來越不合群，它在貿(mào)易上四處樹敵開戰(zhàn)，與越來越多的國(guó)際組織鬧翻，它似乎在地球上待著就很不自在，它應(yīng)該整體搬到火星上去。

　　單就人權(quán)問題來說，美國(guó)在很多方面做得很差，比如它是槍擊案發(fā)生最頻繁的國(guó)家，每年死于槍下的美國(guó)人高達(dá)幾萬名，面對(duì)這么嚴(yán)重的人權(quán)問題，美國(guó)政府卻毫無作為。就在近日，幾千名兒童在美墨邊境被強(qiáng)行帶離他們的父母，并被關(guān)進(jìn)籠子里的惡行被曝光出來，轟動(dòng)了世界。

　　然而美國(guó)從不認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)受到人權(quán)批評(píng)，它覺得自己是最發(fā)達(dá)的西方民主國(guó)家，“一白遮百丑”，一說人權(quán)，只有它批評(píng)世界其他國(guó)家的份。什么叫人權(quán)，什么不能劃進(jìn)人權(quán)里，它說了算。

　　但是退出人權(quán)理事會(huì)這件事，無論如何不會(huì)給華盛頓在人權(quán)問題上的話語權(quán)加分，它只會(huì)給世界對(duì)美國(guó)的差評(píng)再添一個(gè)硬指標(biāo)。

　　人權(quán)到底是只有一個(gè)西方定義的標(biāo)準(zhǔn)，還是它結(jié)合文化的多樣性做出不同定義，長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。但美國(guó)現(xiàn)在的問題是，它越來越多表現(xiàn)出連歐洲都看不上了。19日的決定就是，美國(guó)把自己(加上以色列)單列出來，把余下的世界劃成“另一撥”，它不僅蠻橫，而且傲慢。

　　只有我是對(duì)的，你們都是錯(cuò)的，在一個(gè)價(jià)值觀多元和利益多元的世界上，以這樣的態(tài)度對(duì)待聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)家，是多么負(fù)面的示范。先不說爭(zhēng)議的內(nèi)容是什么，僅僅這樣居高臨下、唯我獨(dú)尊的姿態(tài)就在21世紀(jì)里不合時(shí)宜了，這是一個(gè)各國(guó)都高度重視自尊的時(shí)代。

　　美國(guó)支配全球輿論和價(jià)值取向的能力在下降，不斷“退群”進(jìn)一步削弱了它的影響力，美國(guó)不顧規(guī)則“耍無賴”的形象逐漸坐實(shí)。只不過過去西方有能力懲罰它們眼中的“小無賴”，但是世界現(xiàn)在拿美國(guó)這個(gè)“大無賴”沒什么辦法。

　　華盛頓應(yīng)當(dāng)反思，當(dāng)它與多個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)話不投機(jī)時(shí)，它自身一定出了什么問題。如果白宮拒絕這樣反思，美國(guó)輿論界就應(yīng)當(dāng)替它反思。如果美國(guó)輿論界也與白宮沆瀣一氣，那么美國(guó)的傲慢或者糊涂就是不可救藥的了。

　　人權(quán)問題是美國(guó)和西方攻擊中國(guó)的主要方向之一?？纯慈A盛頓退出人權(quán)理事會(huì)的這出戲，我們更應(yīng)了解西方操弄這個(gè)話題時(shí)的裝腔作勢(shì)，它們的真實(shí)用意和冠冕堂皇的那些表述有可能是截然不同的兩套東西。如果我們被與聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)格格不入的力量左右了，將是多么大的悲哀。

　　遺憾的是，我們大概很快就會(huì)看到華盛頓又振振有詞對(duì)世界各國(guó)的人權(quán)指手畫腳了。我們不能不驚嘆美國(guó)人這種自我感覺超級(jí)好的趾高氣昂，他們真能做到無視各種批評(píng)。這究竟屬于厚臉皮還是自信，誰說得清？