按照美方的說法，7月6日，美國將對(duì)清單中第一批價(jià)值340億美元的中國產(chǎn)品加征關(guān)稅。這必將立即觸發(fā)中國的對(duì)等報(bào)復(fù)，也意味著中美貿(mào)易戰(zhàn)的真正啟動(dòng)。這對(duì)中美兩國以及全球貿(mào)易，無疑將產(chǎn)生巨大沖擊。

　　在接下來的兩周時(shí)間里，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)還有機(jī)會(huì)避免嗎？

　　華盛頓的“極限訛詐”引起中國社會(huì)的普遍憤慨，但也的確有人認(rèn)為，我們能不能退讓一步，吃點(diǎn)虧以換取對(duì)方恢復(fù)理性。他們不占主流，但有一些影響。其傳播較廣的一個(gè)主要理由是，美國經(jīng)濟(jì)力量很強(qiáng)大，中國未必拼得過，硬拼甚至可能影響中國的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

　　必須說，這種觀點(diǎn)過于天真，不切實(shí)際。對(duì)當(dāng)前中國來說，除了堅(jiān)決迎戰(zhàn)，并沒有其他選擇。

　　首先，華盛頓已把中國逼到墻角，退無可退。中國“不想打”貿(mào)易戰(zhàn)，為此已做出最大努力。前幾個(gè)回合的磋商，中方都是以高度的誠意，靈活的態(tài)度，盡可能和美方達(dá)成共識(shí)，找到化解分歧的具體辦法。但這或許讓美方一些人誤以為“中國怕了”，其一再撕毀共識(shí)，不把中國“不怕打”的后半句表態(tài)當(dāng)回事。

　　舉個(gè)簡(jiǎn)單例子。糧食安全堪稱中國的國本，作為14億人口的大國，中國一直堅(jiān)持主糧自給，為此一直對(duì)主糧種植提供補(bǔ)貼，這幾乎是全球性的通行做法。如大米國際價(jià)格是3000元/噸，中國政府收儲(chǔ)價(jià)是3900元/噸，國際棉花價(jià)格是14000元/噸，中國政府收儲(chǔ)價(jià)是19000元/噸。而美方強(qiáng)烈要求中國“削減甚至取消對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼”，擴(kuò)大對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口?？上攵?，要是中國取消或削減了這些補(bǔ)貼，將有多少農(nóng)民破產(chǎn)？ 而我們的糧食安全依賴于美國，將產(chǎn)生多么大的風(fēng)險(xiǎn)？美國說不賣給中興芯片，就讓一家巨型企業(yè)面臨滅頂之災(zāi)。如果有一天，美國說不賣給中國糧食，中國人就沒飯吃，那無異于中國的咽喉被美國扼住。

　　特朗普政府的胃口很大，而且一次比一次大。如果中國在蠻橫無理的“貿(mào)易訛詐”面前，在涉及核心原則和利益的問題上退讓，非但不會(huì)換來華盛頓的尊重與克制，反而必定會(huì)激發(fā)它在貿(mào)易問題上得寸進(jìn)尺，甚至將來可能試圖打臺(tái)灣牌壓服中國。“暴秦之欲無厭”，割城得一夕安寢，起視四境，而“秦兵又至”矣。為今之計(jì)，只有通過堅(jiān)決迎戰(zhàn)，打出一條“貿(mào)易三八線”來，方能阻止美方的貪婪。

　　第二，面對(duì)美國這一輪貿(mào)易大棒，還沒有哪個(gè)受害國“投降”的先例，就連日本都不甘心受辱。比利時(shí)首相米歇爾、法國總統(tǒng)馬克龍都曾形容華盛頓的做法，是“拿槍頂著歐盟的腦袋”，這種情況下，歐盟“什么都不會(huì)談”。在世界貿(mào)易史上，對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的做法，也從來都是“以牙還牙”，唯有此才能震懾“貿(mào)易獵食者”的進(jìn)一步冒險(xiǎn)。

　　不錯(cuò)，美國的GDP世界第一，打貿(mào)易戰(zhàn)的子彈多。但不要忘了，現(xiàn)在對(duì)美應(yīng)戰(zhàn)的國家和組織加在一起，GDP總額超過40萬億美元，是美國不到20萬億美元GDP的兩倍多，能動(dòng)用的相應(yīng)資源也大得多。而如果美國真挑起一場(chǎng)世界貿(mào)易大戰(zhàn)，那它作為非正義的一方必將失敗。

　　如果7月份的貿(mào)易戰(zhàn)啟動(dòng)，至少將有750億美元的美國產(chǎn)品受到影響，包括加拿大、歐盟、墨西哥等國針對(duì)鋼鋁關(guān)稅所提出的400億美元反制關(guān)稅商品，以及中國報(bào)復(fù)性關(guān)稅的340億美元產(chǎn)品。全美零售商聯(lián)合會(huì)和消費(fèi)者技術(shù)協(xié)會(huì)委托進(jìn)行的一項(xiàng)研究顯示，美國每年將會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)至少失去13.4萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。這些對(duì)美國同樣也是難忍的疼痛。

　　第三，應(yīng)戰(zhàn)最糟糕的結(jié)果也比屈服的后果小。環(huán)球時(shí)報(bào)采訪的貿(mào)易問題專家，做了研究測(cè)算，結(jié)論是雖然會(huì)遭受損失，但是中國可以承受的。往最壞了說，假如美方威脅的這2500億美元都付諸行動(dòng)，500億產(chǎn)品加25%的稅，2000億產(chǎn)品加10%的稅，一年是300億美元，占中美貿(mào)易總額的5%左右。算上所有分散風(fēng)險(xiǎn)，美方的行動(dòng)可能把中國的經(jīng)濟(jì)增長砍掉0.1個(gè)百分點(diǎn)。相對(duì)于新中國歷史上經(jīng)歷過的大風(fēng)大浪，這個(gè)損失并不算有多嚴(yán)重。關(guān)鍵是我們的心理要強(qiáng)大，相應(yīng)的政策儲(chǔ)備要做到家。

　　至少從理論上講，迫在眉睫的貿(mào)易戰(zhàn)還是有機(jī)會(huì)避免的，那就是華盛頓能清醒過來，懸崖勒馬。否則，它就等著來自中國的迎頭痛擊吧。