【延伸閱讀】俄媒稱美國完全無視世貿(mào)規(guī)則 貿(mào)易戰(zhàn)借口虛偽至極

參考消息網(wǎng)6月30日報道 俄媒稱，美國貿(mào)易代表萊特希澤指責(zé)歐盟國家、中國以及對美國加征關(guān)稅發(fā)起反制的世貿(mào)組織其他成員“罔顧”世貿(mào)規(guī)定。

據(jù)俄羅斯《觀點(diǎn)報》網(wǎng)站6月28日報道，在萊特希澤看來，美國的關(guān)稅措施是合法的，因為關(guān)貿(mào)總協(xié)定第21條賦予了世貿(mào)成員采取行動捍衛(wèi)國家安全的廣泛權(quán)益。

他說：“歐盟起草了缺乏根據(jù)的法律，為自己向美國商品征收關(guān)稅辯白。包括中國在內(nèi)的世貿(mào)組織其他成員也持類似立場。”他認(rèn)為，對美國征收報復(fù)性關(guān)稅扭曲了世貿(mào)規(guī)則，美國“將根據(jù)本國以及國際法的規(guī)定，采取一切必要措施，捍衛(wèi)自身利益”。

報道稱，這聽上去簡直匪夷所思。因為正是華盛頓首先采取關(guān)稅措施，歐盟和中國才被迫自衛(wèi)。美國拿出關(guān)貿(mào)總協(xié)定第21條中有關(guān)“國家安全”的內(nèi)容作為證據(jù)。世貿(mào)組織肇端于關(guān)貿(mào)總協(xié)定。

報道稱，通常來說，加征關(guān)稅是為防范不正當(dāng)競爭，如果沒有傾銷，被征稅的對象可以證明自己的清白。那么，一旦事關(guān)國家安全，哪些論據(jù)會被世貿(mào)組織的仲裁者采信？華盛頓相信，即便是歐盟，恐怕也很難撼動美國的立場。

報道稱，然而，如今的情形恰恰是美國雙重標(biāo)準(zhǔn)政策的最鮮明體現(xiàn)。因為首個加征關(guān)稅、違背世貿(mào)規(guī)則的恰恰是華盛頓。歐盟、中國、俄羅斯以及其他國家不過是對華盛頓的措施作出對等反制，金額與美國人開出的稅單數(shù)額相當(dāng)而已。

其實(shí)，美國也可以按老套路來征稅，例如指責(zé)自己不滿意的國家實(shí)施傾銷。但這條路耗時太長、程序太復(fù)雜，單是搜集證據(jù)就可能花費(fèi)不止一年，何況對如此之多的國家提出傾銷指控，最后未必能夠成立。

報道稱，事實(shí)上，完全無視世貿(mào)規(guī)則的是美國。正如菲納姆投資集團(tuán)的分析師阿列克謝·科列涅夫所說，關(guān)貿(mào)總協(xié)定第28條對一國因擔(dān)憂某種商品進(jìn)口而對其實(shí)施單邊制裁的程序作出過規(guī)定。美國理當(dāng)通報世貿(mào)組織秘書處，并在向中國、歐盟、加拿大、墨西哥、俄羅斯和其他國家加征關(guān)稅前與之展開初步談判。唯有在無法達(dá)成協(xié)議時，世貿(mào)組織成員才可加征關(guān)稅。

但美國并未履行其中任何一項內(nèi)容，“只是在特朗普發(fā)出最后通牒，發(fā)現(xiàn)受害者并不打算對美國實(shí)施的單邊制裁忍氣吞聲時，談判才被提上議事日程”。

報道稱，此前，特朗普幾乎很少提到世貿(mào)組織?？屏心蚩偨Y(jié)道：“唯有此刻，當(dāng)歐盟與中國威脅要采取反制措施時，美國才想起世貿(mào)組織來。”

（2018-06-30 10:55:23）