第三，中國是國際規(guī)則和國際秩序的維護(hù)者，而不是鉆空子的破壞者。

　　美國政府聲稱，美國是按自由貿(mào)易規(guī)則行事的“市場經(jīng)濟(jì)”，而中國是“非市場經(jīng)濟(jì)”，通過政府對產(chǎn)業(yè)的大量補貼進(jìn)行著不公平的競爭。然而事實是，中國是全球多邊貿(mào)易規(guī)則的堅定維護(hù)者。中國商務(wù)部部長王受文日前在介紹《中國與世界貿(mào)易組織》白皮書時表示：“沒有一個世貿(mào)組織成員因為中國加入世貿(mào)之后經(jīng)濟(jì)惡化或者吃虧”。

　　反倒是，當(dāng)前美國政府啟動的“301條款”源自美國《1974年貿(mào)易法》，而在當(dāng)時尚未成立世貿(mào)組織。美國政府啟動這一條款而不訴諸世貿(mào)組織的程序?qū)χ袊唐氛鞫悾f明美國并不信任世貿(mào)組織。中國的立場始終是要求在世貿(mào)組織的規(guī)則框架內(nèi)討論和解決問題。

　　第四，中國的研發(fā)能力在最近十多年快速發(fā)展，但是基礎(chǔ)還很薄弱，尚未能對西方國家在全球創(chuàng)新體系中的地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。

　　21世紀(jì)以來，中國、巴西、印度、土耳其等新興經(jīng)濟(jì)體研發(fā)支出快速增長，在全球的研發(fā)份額逐年上升。其中，中國研發(fā)投入的快速增長是一個令人矚目的亮點。據(jù)預(yù)測，中國的研發(fā)支出將在2019年前后超過歐盟和美國，躍居世界首位。但是發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)全球創(chuàng)新的局面仍將持續(xù)。根據(jù)2016年8月由世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）和美國康奈爾大學(xué)等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的2016年全球創(chuàng)新指數(shù)，中國首次躋身世界前25位最具創(chuàng)新力的經(jīng)濟(jì)體行列。然而，自2007年全球創(chuàng)新指數(shù)排名發(fā)布以來，高度發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一直占據(jù)著前25名的位置。

　　盡管如此，美國經(jīng)濟(jì)民族主義者對中國的創(chuàng)新雄心心存忌憚和恐懼，認(rèn)為中國創(chuàng)新能力的快速發(fā)展會對其經(jīng)濟(jì)競爭力造成毀滅性打擊。這顯然有悖于事實。中國在科技創(chuàng)新方面同樣秉持開放共贏的合作理念，對別國發(fā)展不構(gòu)成威脅。

　　第五，當(dāng)前美國政府正確地找到了美國經(jīng)濟(jì)和社會的病灶，卻診斷錯了病因，更是開錯了藥方。

　　當(dāng)前美國的右翼民粹主義者試圖直面美國國內(nèi)藍(lán)領(lǐng)工人失業(yè)、制造業(yè)空心化等問題，并找到解決美國社會不平等問題的方法。但事實是，導(dǎo)致這些問題的根源在美國經(jīng)濟(jì)的金融化以及美國國內(nèi)儲蓄率低等問題，也就是說美國制造業(yè)空心化等問題源自于美國國內(nèi)的政策，而非因為國際因素。

　　但是，特朗普政府把美國制造業(yè)的衰落和藍(lán)領(lǐng)工人失業(yè)完全歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化、WTO以及中國，甚至對中國的經(jīng)濟(jì)崛起進(jìn)行大肆妖魔化攻擊。這不禁讓我們想起美國歷史學(xué)家理查德·霍夫施塔德曾提出的一種觀點。他認(rèn)為，美國政治思維中存在一種根深蒂固的“偏執(zhí)”，其特點是“過于夸張、充滿猜疑和陰謀幻想”。當(dāng)前特朗普政府正在積極煽動這種情緒，因為他把美國幾乎所有的痼疾都?xì)w咎于局外人。美國最終將無法承擔(dān)這樣做的后果，這一切只會加速美國的衰落。

　　文丨中國社會科學(xué)院國家全球戰(zhàn)略智庫特約研究員 謝來輝