在美國著名問答網(wǎng)站“quora”上，自稱是“特朗普支持者、共和黨人”的麥克格雷戈表示：讓美國聯(lián)俄是一個(gè)愚蠢的主意，特朗普入主白宮后，未經(jīng)證實(shí)的所謂俄羅斯人干涉美國大選讓民主黨及其傳統(tǒng)媒體一直在尖叫：“俄羅斯!俄羅斯!”如果民主黨在今年的中期選舉中贏得國會(huì)的控制權(quán)，還有誰愿意支持華盛頓和莫斯科成為合作伙伴？按照美國媒體的說法，法律規(guī)定，除非參議院投票贊成，否則禁止美國總統(tǒng)與俄羅斯結(jié)盟。

　　“基辛格希望華盛頓能與莫斯科更密切地合作以限制北京？顯然，如果他因?yàn)槟赀~而失去理智，我們可以原諒他，也不會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)他的這個(gè)錯(cuò)誤建議。”美國政治媒體“The Hill”如此議論說。

　　“美國人和俄羅斯人之間的根本利益差異意味著他們在歷史上只聯(lián)手過一次：在第二次世界大戰(zhàn)中。戰(zhàn)爭對美蘇兩國都是一個(gè)緊迫的威脅，但這種聯(lián)手是短暫的，并立即讓位于冷戰(zhàn)時(shí)期的核武器對抗。”美國“Trumpet”網(wǎng)去年4月在分析美中俄關(guān)系時(shí)對美俄關(guān)系緩和不持樂觀態(tài)度，認(rèn)為短期合作有可能，但長期合作不現(xiàn)實(shí)。文章說：“美國能說服俄羅斯反對中國和對抗歐洲嗎？俄羅斯的最大利益是主導(dǎo)東歐，這就是俄羅斯不斷向西推進(jìn)的原因。俄羅斯的興趣還在于對抗恐怖主義和獲得西方的金融與技術(shù)。美俄有互補(bǔ)的利益和聯(lián)盟的潛力，但問題在于，俄羅斯向美國的要價(jià)，遠(yuǎn)比同中國或歐洲大國聯(lián)盟的要價(jià)高得多。對此，美國負(fù)擔(dān)不起，更無法確定俄羅斯不再成為最大的威脅。許多人擔(dān)心，在特朗普執(zhí)政期間，美國可能會(huì)成就自己最大的敵人——俄羅斯。”文章最后的觀點(diǎn)是，美國與俄羅斯結(jié)盟，實(shí)際上威脅到美國的頭號(hào)利益，但雙方可以有合作，如在中東問題上，美國也有可能在烏克蘭和東歐問題上作出讓步，但我們不會(huì)看到圍繞美俄聯(lián)盟進(jìn)行大規(guī)模的全球調(diào)整。

　　俄羅斯：“基辛格計(jì)劃”可能性為零

　　“基辛格提出的‘聯(lián)俄制華’戰(zhàn)術(shù)無法奏效!”俄羅斯《報(bào)紙報(bào)》幾乎第一時(shí)間對“野獸日報(bào)”網(wǎng)的爆料作出回應(yīng)。俄瓦爾代國際辯論俱樂部項(xiàng)目部主任季莫費(fèi)·博爾達(dá)切夫認(rèn)為：“基辛格想再次運(yùn)用上世紀(jì)70年代的戰(zhàn)術(shù)，其意圖可以理解。‘聯(lián)中抗蘇’戰(zhàn)術(shù)是基辛格作為學(xué)者和政治家在職業(yè)生涯中取得的最大成就，他相信該戰(zhàn)術(shù)在新的條件之下同樣有效。但我認(rèn)為，歷史條件已發(fā)生巨大改變，故伎重演不會(huì)成功。盡管俄對中國存在一些擔(dān)憂，但俄中關(guān)系十分重要，俄不可能選擇‘聯(lián)美制華’。”

　　俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所專家亞歷山大·洛馬諾夫的觀點(diǎn)是，在美國當(dāng)前的國內(nèi)政治背景下，基辛格建議特朗普“聯(lián)俄制華”可能對特朗普有利，可以表明“特朗普擁有讓美國克服困難并戰(zhàn)勝主要競爭對手(中國)的戰(zhàn)略，但美國國內(nèi)的種種爭吵，特別是民主黨人的批評(píng)和‘通俄門’調(diào)查妨礙了他推行‘聯(lián)俄制華’的政策”。洛馬諾夫認(rèn)為，基辛格的出發(fā)點(diǎn)其實(shí)是讓美國最好不要對俄中雙線開戰(zhàn)，而是將力量集中于一個(gè)方向，但華盛頓無法提供足夠高的價(jià)碼讓莫斯科在美中之間作出傾向于美方的選擇。他舉例說：“想讓美國幫助俄羅斯完善民用及軍用技術(shù)裝備，這純屬天方夜譚。”