【環(huán)球時(shí)報(bào)駐印度特約記者 易簡(jiǎn) 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 吳碩】“通奸不再是犯罪!”27日，印度最高法院宣布廢除刑法第497條涉及“通奸罪”的相關(guān)內(nèi)容，標(biāo)志著這條沿用158年的陳年律法正式成為歷史。這已是印度最高法院本月廢除的第二條殖民時(shí)期舊法。本月上旬，該機(jī)構(gòu)才剛宣布同性戀性行為的合法化。

　　據(jù)印度新德里電視臺(tái)網(wǎng)站27日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天印度最高法院5名大法官做出一致裁決，認(rèn)為刑法第497條內(nèi)容陳舊、判定方式武斷，有悖于國(guó)家憲法的精神。最高法院大法官米斯拉在陳詞中表示：“丈夫不是妻子的主人，女性應(yīng)得到和男性平等的待遇。”大法官納里曼說：“‘男人是施暴者、女性是受害者’這種陳舊的固化思維早已不再適用。”另一位大法官昌德拉楚德則認(rèn)為，通奸法相關(guān)內(nèi)容是基于落后的性別刻板印象制定，使女性處于男性的從屬地位。

　　印度“通奸法”規(guī)定，任何男性與他人之妻發(fā)生性行為，若未得到后者丈夫的允許，均可按“通奸罪”論處，肇事者可面臨最高5年的刑期和罰款。但這條法律存在諸多漏洞：比如它自動(dòng)認(rèn)定男方是引誘者、是主犯，而女方被默認(rèn)為受害者、無需為不檢行為負(fù)責(zé)。有人指出，這種規(guī)定對(duì)男人和女人都是歧視。

　　但另一方面，若妻子發(fā)現(xiàn)丈夫通奸，卻無權(quán)向法院提出申訴，只能指望“情婦”的丈夫出面指認(rèn)。這也是“通奸法”最大的爭(zhēng)議之一。批評(píng)人士認(rèn)為，這強(qiáng)化了“男尊女卑”，限制女性發(fā)表意見。還有印度法律專家指出，“通奸法”在實(shí)踐中很容易被濫用。比如在很多婚姻糾紛中，不少男性為盡快離婚或少付撫養(yǎng)費(fèi)，往往會(huì)胡亂指認(rèn)甚至炮制子虛烏有的“奸夫”，令配偶蒙受名譽(yù)損失。

　　《今日印度》雜志稱，其實(shí)“通奸法”早在上世紀(jì)50年代就遭到過質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。不過在幾十年的激辯中，印度最高法院曾三度駁回相關(guān)訴訟。2017年，一名僑居意大利的印度商人再次對(duì)該法提起公益訴訟，將矛頭直指法律暗含的歧視，才終于迎來轉(zhuǎn)機(jī)。廢除“通奸法”獲得印度民眾贊許。不少網(wǎng)友表示，通奸行為僅應(yīng)被視作婚姻破裂的依據(jù)、屬于民事管轄范疇，將其入刑未免太過嚴(yán)苛，有“管得太多”之嫌。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：實(shí)行158年，印度“通奸罪”終于被廢了）