諾獎“男重女輕”，就是“重男輕女”嗎

　　一位女性科學(xué)家獲得諾貝爾物理學(xué)獎，使兩性議題成為今年諾獎的一個(gè)熱點(diǎn)。

　　有報(bào)道援引統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果稱，在諾獎迄今近600位科學(xué)獎獲得者中，女性只有少得可憐的18人。這當(dāng)然是事實(shí)。

　　驚人的“男重女輕”。但無論是從諾獎委員會的議事規(guī)則，還是看100多年來諾獎評審的實(shí)踐，都沒有證據(jù)顯示性別是這一崇高科學(xué)獎項(xiàng)的特別考慮因素。

　　還有人以麗絲·邁特納、吳健雄、羅謝特·羅賓斯、羅莎琳德·富蘭克林、周芷等5位“諾獎遺珠”為例，來指證諾獎“重男輕女”的偏見。我倒傾向于認(rèn)為，她們是與諾獎等量齊觀的平行系統(tǒng)。換句話說，國際公認(rèn)諾獎涵蓋了100多年來自然科學(xué)界最杰出的人士、最卓越的貢獻(xiàn)，卻無法宣稱它囊括了所有；“未囊括”者，就包括但不限于這5位杰出女性。何況，數(shù)學(xué)作為自然科學(xué)最基礎(chǔ)學(xué)科，還在諾獎中缺位。這當(dāng)然是另一話題了。

　　事實(shí)上，諾獎“男重女輕”就是一個(gè)典型的“包括但不限于”式問題：女性相比于男性，更繁重的家庭擔(dān)當(dāng)、更艱難的職業(yè)上升通道等“社會結(jié)構(gòu)性、制度性壓制”，是明顯“全領(lǐng)域”性的，諾獎只是它的一個(gè)鏡相。

　　那么，作為人世間最復(fù)雜、也最引人入勝的議題之一，兩性議題附著于諾獎就毫無意義了嗎？

　　非也。筆者記得曾在不止一個(gè)場合提過一個(gè)從未得到答案的問題：“世界上有那么多有成就的女科學(xué)家、女文藝家、女政治家、女企業(yè)家、女將軍、女航天員……為什么我們卻極少看到女經(jīng)濟(jì)學(xué)家？”依我看，這很可能不是能力問題，而是意愿問題、術(shù)有專攻問題；從而可能是一個(gè)很好的科學(xué)研究選題。其結(jié)論，或可為兩性議題提供終極解決之道。

　　顯而易見，諾獎要走出事實(shí)上“男重女輕”的陰影，須待“社會結(jié)構(gòu)性、制度性”的“重男輕女”問題的全盤解決。而真正兩性平等的理想國早日到來，靠女權(quán)主義者的吶喊，靠社會制度性傾斜的婦聯(lián)之類，甚至靠特定的保護(hù)性法律，都根本上于事無補(bǔ)；真正弄懂、弄透兩性差異原理，強(qiáng)化、細(xì)化其互補(bǔ)機(jī)制，才是對女性、最終對人性最大的尊重。