今年7月，加拿大將國(guó)際貿(mào)易部更名為多元化國(guó)際貿(mào)易部，旨在推動(dòng)和更多國(guó)家發(fā)展貿(mào)易關(guān)系，而不過度依賴美國(guó)，其多元化目標(biāo)之一就是中國(guó)市場(chǎng)。

然而，最近達(dá)成的《美國(guó)、墨西哥、加拿大協(xié)定（USMCA）》不僅沒有讓加拿大減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，相反，卻讓加拿大失去了和其它貿(mào)易對(duì)象國(guó)談判貿(mào)易協(xié)定的自由。根據(jù)該協(xié)議第32條：如果任何一國(guó)與一個(gè)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”簽署自由貿(mào)易協(xié)定，那么其他國(guó)家可以選擇在六個(gè)月內(nèi)退出三方貿(mào)易協(xié)議。這一條款被廣泛解讀為針對(duì)中國(guó)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說：“事實(shí)上，協(xié)議中的許多條款完全旨在遏制中國(guó)，并確保加拿大和墨西哥也這樣做。”

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯將第32條稱為“毒丸條款”，并尋求將這個(gè)條款復(fù)制在美國(guó)將要與其他國(guó)家，包括日本、歐盟以及脫歐后的英國(guó)等達(dá)成的自貿(mào)協(xié)定里。那么，美國(guó)是否能夠得逞，建立一個(gè)排外貿(mào)易體系，從而孤立中國(guó)？

首先，這份被美國(guó)下“毒丸”的協(xié)議既不自由，也不公平，而是一個(gè)在“美國(guó)優(yōu)先”“讓美國(guó)再次偉大”原則主導(dǎo)下的不平等條約。華盛頓憑借貿(mào)易強(qiáng)國(guó)地位，剝奪了加拿大和墨西哥的主權(quán)和自由。但“毒丸條款”并不那么容易“吞咽”。

針對(duì)新協(xié)議，加拿大商會(huì)主席佩蘭·比提說：“加拿大必須牢記這個(gè)混亂時(shí)代的教訓(xùn)。那就是我們?cè)僖膊荒茏屪约哼^度依賴某個(gè)貿(mào)易市場(chǎng)。我們必須繼續(xù)開拓多元市場(chǎng)，來(lái)保護(hù)我們免受任意的和不公的貿(mào)易手段。”一位加拿大律師直言：“美國(guó)人實(shí)際上在說‘我們將控制北美地區(qū)’。我無(wú)法相信加拿大會(huì)在協(xié)議上簽字。這讓我作嘔。”

壓力之下，加拿大外長(zhǎng)弗里蘭最近對(duì)中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅表示，加方將根據(jù)自身決定推進(jìn)與其他國(guó)家的自貿(mào)協(xié)定談判，希望與包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體制，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。加方希望與中方加強(qiáng)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，擴(kuò)大各領(lǐng)域交流合作。

其次，其他貿(mào)易伙伴會(huì)接受美國(guó)的“毒丸條款”嗎？美國(guó)已經(jīng)公開向日本施壓，索取讓步：商務(wù)部長(zhǎng)羅斯說，日本應(yīng)采取措施將“制造業(yè)遷到美國(guó)”，以削減對(duì)美400億美元的汽車貿(mào)易順差；農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)珀杜最近在要求日本開放農(nóng)業(yè)市場(chǎng)時(shí)，赤裸裸地指出一個(gè)令人不悅的事實(shí)：“美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直保護(hù)著日本。”二戰(zhàn)后，美國(guó)一直在日本駐有五萬(wàn)名左右軍人。華盛頓似乎在暗示日本該交保護(hù)費(fèi)了。

毫無(wú)疑問，這些要求，再加上“毒丸條款”，將讓日本非常為難。畢竟，中國(guó)是日本最大貿(mào)易對(duì)象國(guó)，也是其最大的出口市場(chǎng)。難怪歐盟理事會(huì)主席圖斯克曾經(jīng)感嘆：有美國(guó)這樣的朋友，還需要敵人嗎？

作為國(guó)際社會(huì)的一支重要力量，歐盟在美國(guó)決意退出伊核協(xié)定后，選擇聯(lián)合俄羅斯和中國(guó)設(shè)置“特殊目的機(jī)構(gòu)”避開美國(guó)制裁，維護(hù)國(guó)際社會(huì)與伊朗的正常貿(mào)易；法國(guó)總統(tǒng)馬克龍不久前在聯(lián)大宣布，法國(guó)不再接受與不“尊重”巴黎氣候協(xié)定國(guó)家的“商業(yè)協(xié)議”。而美國(guó)是唯一一個(gè)先加入后退出巴黎氣候協(xié)定的國(guó)家。

可以想象，歐盟不太可能犧牲自己的主權(quán)獨(dú)立和自由去吞下美國(guó)的“毒丸”并與美國(guó)結(jié)下“魔鬼協(xié)定”。正如美國(guó)華盛頓約翰霍普金斯大學(xué)安妮·克魯格教授所說，“更重要的是，其它政府現(xiàn)在不得不問自己，為什么要和一個(gè)隨時(shí)撕碎協(xié)議的國(guó)家進(jìn)行談判？”

第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式正在轉(zhuǎn)型，通過提高國(guó)民消費(fèi)水平來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。據(jù)預(yù)測(cè)，中國(guó)今年消費(fèi)市場(chǎng)將與美國(guó)持平或者超過美國(guó)成為世界第一，同時(shí)中國(guó)仍將繼續(xù)成為全球120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。

道理很簡(jiǎn)單，世界上沒有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體愿意放棄與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的機(jī)會(huì)。比如，寶馬日前宣布，將在中國(guó)市場(chǎng)投資30億歐元；埃克森美孚最近在華簽署投資100億美元的協(xié)議，特斯拉將在上海開設(shè)全球首個(gè)海外超級(jí)工廠……只有那些“妄想狂”才自以為是地認(rèn)為可以建立一個(gè)“非你即我”的排他性貿(mào)易體系，在全球孤立中國(guó)。

人們看到，盡管與華盛頓結(jié)下城下之盟，但渥太華反而更加積極地拓展美國(guó)之外的貿(mào)易市場(chǎng)，尤其是中國(guó)市場(chǎng)。加拿大智庫(kù)“公共政策論壇”學(xué)者指出：“對(duì)加拿大這樣一個(gè)以貿(mào)易為基礎(chǔ)的國(guó)家來(lái)說，多元化從此前的一個(gè)熱詞成為基本需求……如果（加拿大）多元化戰(zhàn)略不包括中國(guó)這個(gè)世界上第二大經(jīng)濟(jì)體和加拿大多種產(chǎn)品的最大買家，那有悖邏輯，將注定失敗。”為此，他們對(duì)如何避開華盛頓的“毒丸條款”以加強(qiáng)與中國(guó)具體行業(yè)合作提出了建議。

中國(guó)倡導(dǎo)和踐行“雙贏合作”原則，美國(guó)宣揚(yáng)“美國(guó)優(yōu)先”和“零和博弈”。世界發(fā)展應(yīng)該遵循什么樣的規(guī)則，不言而喻。在雙邊關(guān)系上，美國(guó)或許可以憑借其實(shí)力欺凌其他國(guó)家，但它無(wú)法阻止各國(guó)正常、正當(dāng)、正義的貿(mào)易與外交選擇。